Não interessa. O grave é Portugal porventura ter tido um primeiro-ministro corrupto, embolsando dinheiro por tomar decisões favoráveis a corruptores. Isso é que é altamente condenável. Ser rico, ter amigos ricos, transacionar capitais ou imóveis por valores de transferência compensados no tempo por entregas de dinheiro com ou sem juro, isso não é crime político. E Sócrates não devia estar preso mas em liberdade condicionada, com provas de acusação reunidas e julgamento marcado. Como nada disto se verifica, a justiça em Portugal continua desastrosamente inábil, injusta e povoada por magistrados incompetentes.
As provas existem - por isso é que está onde está, porque um juíz considerou o que foi recolhido como suficiente.
Duvido que existam provas concretas. Há todos os indicios mas falta a prova irrefutável, e por isso é que p Socrates e amigo estão em prisão preventiva. É para dar tempo á investigação de tentar arranjar a prova que elimina qq dúvida.
De resto penso que será dificil
ou nas ecustas telefónicas está gravado o Socrates a dizer " aminha conta na Suiça que está em teu nome"
ou encontam na casa ou no PC de Socrates um extrato da conta da Suiça e aí seria etranho ele receber extractos de uma conta com a qual não tem nada a ver.
Se não conseguirem isso não vejo como é que podem provar que a conta é do Sócrates.
Fica a questão se é uma dúvida razoável ele simplesmente receber dinheiro a titulo de empréstimos regulares, sem nunca dizer em escuta nenhuma que precisava de mais dinheiro emprestado. Se não for empréstimo e não tiverem pensado que poderiam ser escutados, é altamente provável que não disseram nada que implicasse empréstimo. Mas também é altamente improvável que tenham dito algo do género de ser dinheiro do Sócrates - porque a ser, já há muitos anos que estaria estabelecido que era, e não existiria nenhum motivo para o reafirmar em conversa corrente.
Os negócios da mãe nisto tb deveriam servir para estabelecer a verdade, pois seriam negócios com o mesmo interviniente e sem serem empréstimos.
Dá a ideia, no entanto, que o Sócrates perde ou ganha isto devido a um qualquer pequeno pormenor que prove que o dinheiro era empréstimo ou era dado.
