"Luxembourg Leaks"

[Thunder]

Parece que teremos novos dados sobre como muitos milhões de Euros em impostos ficam por pagar nos países de "origem":

http://www.theguardian.com/business/2014/nov/06/luxembourg-jean-claude-juncker-pressure-tax-deals

French, German and Dutch finance ministers have rounded on Luxembourg for allowing multinational companies to create complicated structures to avoid billions of dollars of tax.

Pressure is also mounting on Jean-Claude Juncker, the new president of the European commission and former long-serving prime minister of Luxembourg, who oversaw the introduction of laws that helped turn the tiny European country into a magnet for multinationals who are seeking to reduce their tax bills.

The Danish tax minister, Benny Engelbrecht, said the revelations were “shocking”. “Tax payments are down to percentages that are so crazy that you can almost not even describe the challenges that they create for other countries,”

Juncker is credited with helping transform Luxembourg’s economy from one relying on agriculture and steelmaking into a low-tax centre for financial services. His changes turned the small nation into the world’s richest country with a per capita income of $111,000, compared with $39,000 in the UK

The revelations have sparked political outrage across the world. The Australian tax office said it had launched an investigation into whether multinational firms operating in Australia were avoiding tax by using deals arranged through Luxembourg. ICIJ documents show that Ikea’s Australian arm has paid hardly any tax on an estimated $1bn profit earned since 2003, according to the Australian Financial Review’s report on the leaked documents.

[Local]

Juncker is credited with helping transform Luxembourg’s economy from one relying on agriculture and steelmaking into a low-tax centre for financial services.

Acho que esta frase diz tudo.
E não deixa de ser engraçado que a Holanda, conhecida pelas suas facilidades fiscais, esteja a reclamar do Luxemburgo.

[Thunder]

Realmente Local, também pensei a mesma coisa. Mas os líderes políticos de lá têm que dizer alguma coisa, para ficarem bem na fotografia.

http://online.wsj.com/articles/luxembourg-tax-leak-puts-eus-juncker-under-further-pressure-1415276250

The corporate tax breaks, which are confidential under Luxembourg law, allowed the country, which has a population of just 550,000, to build a strong financial sector. Financial services account for more than 35% of Luxembourg’s economic output. The corporate tax sector, which includes big accounting firms such as PricewaterhouseCoopers and dozens of law offices, provides thousands of jobs to the Luxembourg economy and has helped make the country one of the world’s richest on a per capita basis.

A nível europeu isto vai (ou pelo menos deve), provocar uma discórdia danada....

[Thunder]

As companhias já estão a tentar fazer o "damage control". A empresa de auditoria a dizer que não pode revelar detalhes e que os documentos foram roubados, mas que sempre operou dentro da lei, a Pepsi e Fedex a dizerem que "no passa nada" ....

http://online.wsj.com/articles/luxembourg-tax-leak-puts-eus-juncker-under-further-pressure-1415276250

FedEx’s effective tax rate at its Luxembourg holding company, for example, was less than 1%, the documents show.

While there is no evidence that either the companies or Luxembourg’s government acted illegally, the documents show the ease with which companies used Luxembourg’s holding-company rules to reduce their tax burden from the country’s official 29% rate to almost nothing.

[Local]

baixem os impostos que eles não vão para os paraísos fiscais.

[Thunder]

baixem os impostos que eles não vão para os paraísos fiscais.

Eu também sou a favor que se baixem os impostos, que estão num nível completamente imoral. Mas pelo que vamos sabendo (e com mais números podemos discutir com mais propriedade), para conseguir concorrer com estes paraísos fiscais teríamos que baixar os impostos para níveis que parecem ser de um dígito.
A mim o que incomoda-me é que se eu ou tu depositamos 10 mil numa agência já querem saber de onde vêm o dinheiro. E nestes casos andam milhões a circular (que tem que sair do país de origem onde foram captados pelas empresas referidas) e parece estar tudo de olhos fechados.

[Robusto]

lol, então mas só agora é que descobriram a pólvora?

[Pip-Boy]

Só agora é que o Jucker chegou a presidente da comissão

Se a solução fosse baixar impostos podem já por todos os países com 0%.
Não se pode estar num mercado comum, beneficiar disso e legislar taxas de 29% e depois competir secretamente com taxas inferiores a 1%.
"Beggar thy neighbour" anyone?

[johnpotato]

Baixar impostos para zero é impossível que foi o que aconteceu em pelo menos um caso.

Exemplo: Empresa A empresta 299M€ a uma empresa Luxemburguesa a taxa de juro zero.
A empresa Luxemburguesa empresta 300M€ a uma empresa inglesa e cobra juros (tipo 10%).
O estado Luxemburguês considera que não é preciso cobrar impostos porque só estão a transferir capital de um sítio para o outro.

Mas enfim da União Europeia o que se pode esperar? Que monitorizem estas situações? Que procurem equilibrar o sistema?
http://euobserver.com/news/126405

[itg00022289]

baixem os impostos que eles não vão para os paraísos fiscais.

foi o que fez o Luxemburgo

[camisa]

Como em todos os mercados, mais concorrência é saudável e a competitividade fiscal como não podia deixar de ser, é extremamente saudável; pena é que aos oligopólios da EU não lhes interesse estas situações e tentem esmagá las por todos os meios

[Local]

Nem é uma situação única, os EUA também têm Delaware e outras zonas off-shore.

[Zel]

estou surpreendido pois aqui nao ha nenhum segredo, ja era bem conhecido que o luxemburgo fazia negociacao fiscal individual para as empresas

parece-me ser uma daquelas falsas revelacoes que de novo so tem o debate ser agora publico

[Pip-Boy]

A concorrência é saudavel para o consumidor, não para o produtor, ou seja, neste caso é saudavel para as empresas mas não para os estados.
Em todo o caso o Luxemburgo não se apresenta como zona offshore, tem uma taxa de 29%, depois com negociação individual é que passa para 1%.

Havendo países que estão com falta de dinheiro/receitas é natural que isto chateie e saia para público

[Thunder]

estou surpreendido pois aqui nao ha nenhum segredo, ja era bem conhecido que o luxemburgo faz negociacao fiscal individual para as empresas

parece-me ser uma daquelas falsas revelacoes que de novo so tem o debate ser agora publico

Eu sou sincero, não tinha noção que o Luxemburgo tivesse este tipo de acordos em larga escala.
Se calhar para quem estivesse bem informado não seja novidade, aceito o argumento. Tal como o facto das notícias tornarem o debate "público" como referes.
Agora acho que não devemos colocar uma coisa destas como se fosse banal.
Sabermos que havia arranjos fiscais para certas empresas é uma coisa, saber que andava-se a negociar taxas de um dígito é outra. São revelações importantes, do meu ponto de vista.

Entretanto hoje (pelo menos no noticiário da RTP) o assunto já morreu.

Para mim era importante esclarecer bem estes assuntos.
Mesmo que o Luxemburgo cobre taxas baixas, como é que o dinheiro chega ao Luxemburgo sem pagar taxa no país de origem?
Vamos imaginar que o McDonalds faz um acordo destes com o Luxemburgo. O lucro gerado pelos restaurantes do grupo em Portugal, chegam ao Luxemburgo sem pagar IRC aqui?
Em relação ao lucro da empresa que circula nos circuítos de "engenharia financeira" citados nas notícias; estes lucros entram na distribuição de dividendos aos acionistas?
Ainda não percebi este tipo de detalhes, mas espero saber mais sobre este tema.

[Happy_TheOne]

estou surpreendido pois aqui nao ha nenhum segredo, ja era bem conhecido que o luxemburgo faz negociacao fiscal individual para as empresas

parece-me ser uma daquelas falsas revelacoes que de novo so tem o debate ser agora publico

Eu sou sincero, não tinha noção que o Luxemburgo tivesse este tipo de acordos em larga escala.
Se calhar para quem estivesse bem informado não seja novidade, aceito o argumento. Tal como o facto das notícias tornarem o debate "público" como referes.
Agora acho que não devemos colocar uma coisa destas como se fosse banal.
Sabermos que havia arranjos fiscais para certas empresas é uma coisa, saber que andava-se a negociar taxas de um dígito é outra. São revelações importantes, do meu ponto de vista.

Entretanto hoje (pelo menos no noticiário da RTP) o assunto já morreu.

Para mim era importante esclarecer bem estes assuntos.
Mesmo que o Luxemburgo cobre taxas baixas, como é que o dinheiro chega ao Luxemburgo sem pagar taxa no país de origem?
Vamos imaginar que o McDonalds faz um acordo destes com o Luxemburgo. O lucro gerado pelos restaurantes do grupo em Portugal, chegam ao Luxemburgo sem pagar IRC aqui?
Em relação ao lucro da empresa que circula nos circuítos de "engenharia financeira" citados nas notícias; estes lucros entram na distribuição de dividendos aos acionistas?
Ainda não percebi este tipo de detalhes, mas espero saber mais sobre este tema.

Sempre viveram so disso por isso todas as grandes empresas tem la um escritorio nem que seja ficticio mas pagam rendas e fazem movimentar um pais tao pequeno 

[hermes]

Parece que teremos novos dados sobre como muitos milhões de Euros em impostos ficam por pagar nos países de "origem":

http://www.theguardian.com/business/2014/nov/06/luxembourg-jean-claude-juncker-pressure-tax-deals

French, German and Dutch finance ministers have rounded on Luxembourg for allowing multinational companies to create complicated structures to avoid billions of dollars of tax.

Pressure is also mounting on Jean-Claude Juncker, the new president of the European commission and former long-serving prime minister of Luxembourg, who oversaw the introduction of laws that helped turn the tiny European country into a magnet for multinationals who are seeking to reduce their tax bills.

The Danish tax minister, Benny Engelbrecht, said the revelations were “shocking”. “Tax payments are down to percentages that are so crazy that you can almost not even describe the challenges that they create for other countries,”

Juncker is credited with helping transform Luxembourg’s economy from one relying on agriculture and steelmaking into a low-tax centre for financial services. His changes turned the small nation into the world’s richest country with a per capita income of $111,000, compared with $39,000 in the UK

The revelations have sparked political outrage across the world. The Australian tax office said it had launched an investigation into whether multinational firms operating in Australia were avoiding tax by using deals arranged through Luxembourg. ICIJ documents show that Ikea’s Australian arm has paid hardly any tax on an estimated $1bn profit earned since 2003, according to the Australian Financial Review’s report on the leaked documents.

Ou seja, o presidente da União Europeia morreu politicamente.

[vbm]

O "LuxLeaks" não é surpresa para ninguém. Falar disso é mero  jogo de imprensa sensacionalista que visa lucros a pronto, pela venda de tiragens mais notáveis de jornais, que como lucro marginal cai em cima de custos fixos como 'sol na eira e chuva no nabal'! Não creio que Junker perca credibilidade política, porquanto o que porventura exista de ilegalidade se distingue das praticas legais e aquelas, comprovadas, podem judicialmente ser revertidas e sofrerem os impostos de que ilegalmente se hajam subtraído. De resto, a União Europeia nunca alinhou numa harmonização fiscal e fazê-lo requererá algum entendimento com outros blocos económicos. E mesmo que tudo isso suceda, as multinacionais podem sempre contratar preços de transferência de fornecimentos intermédios de modo a contabilizar lucros e prejuízos onde melhor lhes convier para abate aos créditos fiscais a que tenham direito.

[Zel]

estou surpreendido pois aqui nao ha nenhum segredo, ja era bem conhecido que o luxemburgo faz negociacao fiscal individual para as empresas

parece-me ser uma daquelas falsas revelacoes que de novo so tem o debate ser agora publico

Eu sou sincero, não tinha noção que o Luxemburgo tivesse este tipo de acordos em larga escala.
Se calhar para quem estivesse bem informado não seja novidade, aceito o argumento. Tal como o facto das notícias tornarem o debate "público" como referes.
Agora acho que não devemos colocar uma coisa destas como se fosse banal.
Sabermos que havia arranjos fiscais para certas empresas é uma coisa, saber que andava-se a negociar taxas de um dígito é outra. São revelações importantes, do meu ponto de vista.

Entretanto hoje (pelo menos no noticiário da RTP) o assunto já morreu.

Para mim era importante esclarecer bem estes assuntos.
Mesmo que o Luxemburgo cobre taxas baixas, como é que o dinheiro chega ao Luxemburgo sem pagar taxa no país de origem?
Vamos imaginar que o McDonalds faz um acordo destes com o Luxemburgo. O lucro gerado pelos restaurantes do grupo em Portugal, chegam ao Luxemburgo sem pagar IRC aqui?
Em relação ao lucro da empresa que circula nos circuítos de "engenharia financeira" citados nas notícias; estes lucros entram na distribuição de dividendos aos acionistas?
Ainda não percebi este tipo de detalhes, mas espero saber mais sobre este tema.

nao sei todos os truques mas podem criar despesas nos paises de origem do dinheiro que correspondem a lucros no luxemburgo de forma legal fazendo uma empresa facturar a outra

[vbm]

nao sei todos os truques mas podem criar despesas nos paises de origem do dinheiro que correspondem a lucros no luxemburgo de forma legal fazendo uma empresa facturar a outra

Claro. E é o que fazem. Houve um artigo recente no 'Negócios' mostrando o modus operandi. Um dia hei de editá-lo.