nao sei se percebi bem mas se depende do estado isso nao eh valor intrinseco
Acho que estas a entrar em contradição Neo . As coisas tem o valor que as pessoas estao dispostas a dar , o que resume um pouco o que disseste .
Vai ver o volume do ouro e ve la se nao ha malta a comprar agora em baixa...
A questão é que valor intrínseco tem mais a ver com o valor que consegues justificar pagar por algo MESMO que as pessoas não estejam dispostas a pagá-lo.
Isso depende de coisas como arbitragens. Se consegues comprar uma obrigação sem risco e financiá-la a um dado custo até à maturidade, e se isso te dá garantidamente lucro até um preço de 100, então essa obrigação tem um valor intrínseco de 100 mesmo que o mercado só pague 50 por ela.
O ouro, como não gera fluxos monetários por si só, não tem valor intrínseco. Ou quanto muito, tem um valor aproximado ao do seu custo de produção marginal para um volume para o qual exista procura não-especulativa (industrial, por exemplo). Isto porque se o preço cair abaixo desse valor sabes que a produção tenderá a cair até ser insuficiente para alimentar essa procura não-especulativa, pelo que o preço tenderá a estabilizar nesse custo marginal de produção necessário para esse volume.
(para se entender isto, é preciso compreender que o custo de produção do ouro não é um único valor. Segue sim uma curva de custos crescente consoante os produtores, algo do género reproduzido abaixo. Por exemplo "grosso modo" cerca de 40-50% da produção de ouro tem custos até $1000/onça - a longo prazo significa que se o ouro ficar muito tempo abaixo de $1000/onça, 50% da produção presente tende a desaparecer. Depois ainda existem outras variáveis como o facto de que alguma desta produção será como sub-produto e só desaparecerá se os outros produtos se tornarem igualmente anti-económicos, etc)
