Ou seja, não está escrito em lado nenhum (ainda) qual o valor das despesas de representação alegadamente reembolsadas nem o seu fluxo mensal ou outro.
Até agora, o que há relativamente aos 5000 euros é uma denúncia anónima (concordo que vale pouco), e um ex-diretor geral da Tecnoforma que parece ter muito para falar - e este está perfeitamente identificado. Há ainda notícias de que há mais ex-funcionários com informações relevantes e com DOCUMENTOS na sua posse.
Tb há uma série de entrevistas de pessoas ligadas à Tecnoforma que SEMPRE se negaram a falar dos montantes auferidos pelo Passos Coelho - inclusivé, um deles até mandou parar a entrevista assim que foi feita essa pergunta, retomando-a mais tarde.
Se juntarmos a isto as omissões e "esquecimentos" do Passos Coelho, percebe-se que não eram 100 ou 200 euros.
Há quem defenda que o livro do Passos não importa para nada, mas a verdade é que ele diz que trabalhou na Tecnoforma x anos, e ninguém diz que trabalha numa empresa onde: 1- não tem salário; 2- apenas lhe pagam despesas de representação; 3- apenas lhe pagam despesas de representação e o valor dessas despesas é mínimo (mesmo que não sejam os 5000, tb não seriam 100 ou 200 euros)
Já estou a ver a confusão ... o Passos Coelho é suposto ter trabalhado na Tecnoforma de 2000 a 2004.
Vê aqui:
http://tretas.org/PedroPassosCoelho
Ou aqui:
http://cidadelusa.blogspot.pt/2011/05/biografia-de-pedro-passos-coelho.html
Ele é que diz que TRABALHOU na Tecnoforma no livro dele. Não foi ninguém que disse, foi ELE.
Tote, estás sob o efeito de medicamentos? Trabalhar na Tecnoforma faz parte da biografia/CV ... trabalhou, de 2000 a 2004.
Exactamente qual a novidade de trabalhar na Tecnoforma e de isso estar no livro?
Há aqui um erro qq a acontecer.
Mas que distraídos andamos...já disse qual é o problema: é a palavra TRABALHO.
Quando alguém traballha tem de ser remunerado. Ou ele achava que o trabalho dele era assim tão irrelevante que não precisava de remuneração? Ou era assim tão abastado (e já sabemos que sempre foi uma pessoa "remediada") que dispensava ser remunerado?
"Contrato de trabalho é aquele pelo qual uma pessoa singular se obriga,
mediante retribuição, a prestar a sua actividade a outra ou outras pessoas, no âmbito de organização e sob a autoridade destas."
Custa-me acreditar que o Passos Coelho se sujeite a "trabalhar" a troco de "despesas de representação" (que não eram consideradas à época para efeitos de IRS, e nao tenho a certeza se não eram consideradas FORA da retribuição), e ainda por cima, quando ele mesmo diz que poderia ter ido facilmente para o setor público - e não seria a ganhar mal.
Não foi para o público a ganhar "x" (e este x, como todos sabemos, é alto para estes políticos) e foi para o privado a ganhar "despesas de representação" de valor irrisório?
nada disto bate certo.
