Futebol e outros desportos

[Joao-D]

No ano passado também se assistiu ao mesmo. Tinha o FC Porto 5 pontos de vantagem até que um arbitro no Estoril assinalou um penalty a favor do Estoril numa falta cometida fora da área. Depois desse jogo o FC Porto perdeu vários pontos.
Mas este ano acho que o processo de impedir o FC Porto de ser campeão vai ser mais difícil. 

[itg00022289]

O porto foi mt  prejudicado ontem mas não na dimensão que o texto indica.
Um penalty e um golo mal anulado. A mim, não me parece penalty o lance do quintero e o penalty que o Jackson faz é claro embora não intencional.

Brahimi é um grande craque e há um miudo do Guimarães chamado Bernard q parece mt bom jogador.

[Joao-D]

O porto foi mt  prejudicado ontem mas não na dimensão que o texto indica.
Um penalty e um golo mal anulado. A mim, não me parece penalty o lance do quintero e o penalty que o Jackson faz é claro embora não intencional.

Brahimi é um grande craque e há um miudo do Guimarães chamado Bernard q parece mt bom jogador.

Não vi o jogo nem os lances, mas disseste dois lances graves em que o arbitro errou contra o FC Porto e bastava apenas o arbitro não ter errado num deles para sair de Guimarães com uma vitória. Logo, a influência do árbitro no resultado final foi enorme.

Sim, o Brahimi é um craque. O Quaresma deve sentir inveja dele. Este ano não vai ser ele o jogador querido dos adeptos. O Óliver Torres é também um jogador que se destaca. Jogador inteligente e com técnica acima da média, mas lesionou-se.
Mas o destaque da jornada vai para o Talisca. Muita gente andava a dizer mal dele e que ele não servia para segundo avançado e marcou 3 golos. Os golos não foram difíceis, mas foram 3.

[deMelo]

No ano passado também se assistiu ao mesmo. Tinha o FC Porto 5 pontos de vantagem até que um arbitro no Estoril assinalou um penalty a favor do Estoril numa falta cometida fora da área. Depois desse jogo o FC Porto perdeu vários pontos.
Mas este ano acho que o processo de impedir o FC Porto de ser campeão vai ser mais difícil. 

Tu já disseste que o Porto este ano é campeão. Por isso não é uma questão de ser mais difícil, na tua optica deve ser mesmo impossível!

[deMelo]

ok.

[Incognitus]

Eu apaguei a partir de um insulto, não estou a seguir este tópico mas o fórum não serve para nos insultarmos uns aos outros, particularmente devido a uma coisa como o futebol.

[JoaoAP]

Eu apaguei a partir de um insulto, não estou a seguir este tópico mas o fórum não serve para nos insultarmos uns aos outros, particularmente devido a uma coisa como o futebol.

Inc.:

Li algures alguém a queixar-se do fórum por permitir apagar mensagens, etc...
Leste essa discussão? Mas não sei onde está...

Pessoalmente acho que passado X tempo, não deveria ser possível apagar...

[Joao-D]

Tolerância Zero

Desde que começou o campeonato versão 2014/2015 que tem havido sinais claros de que, para ser campeão, não basta ao FC Porto formar um plantel recheado de alternativas de qualidade para todos os sectores.

Frente ao Boavista, Maicon viu vermelho directo - que me pareceu justo - após uma entrada imprudente sobre o adversário. Naquele momento, quase que inédito em Portugal, esta falta foi contemplada com o cartão que lhe está previsto nas leis do jogo. O problema está nas vezes que o mesmo cartão fica no bolso do árbitro quando são os adversários do FC Porto a infringir as leis de forma semelhante.

Em apenas cinco jornadas já se percebeu que a tendência deste campeonato passa por tomar as decisões sobre cada lance tendo em conta não as regras mas sim a cor das camisolas dos jogadores. Enquanto que um a jogador que esteja a defrontar o FC Porto quase tudo lhe é permitido, noutros campos sai um cartão amarelo a cada duas faltas sendo que a tendência aumenta caso uma certa equipa, que por coincidência é a outra grande candidata ao titulo de campeão, se encontra em desvantagem. Nos jogos dessa equipa, quando um adversário está em linha com o penúltimo defensor significa que está em fora-de-jogo que é prontamente assinalado pelo árbitro auxiliar. O mesmo se passa nos jogos do FC Porto, estando a única diferença no prejudicado. O Brahimi que o diga... Nos lances de grande penalidade é mais do mesmo: enquanto que uns têm de sofrer três faltas para ver uma ser assinalada, a outros basta tropeçar nas próprias pernas para ter direito a converter um castigo máximo. Tem valido um pouco de tudo para manter certas equipas na luta pelo primeiro lugar.

Engane-se quem pensa que atribuo apenas aos árbitros a perda da liderança no campeonato. O FC Porto ainda tem muito por onde melhorar e crescer como equipa. Falta a Lopetegui estabilizar uma espinha dorsal da equipa e um sistema de jogo. As constantes alterações no onze até podem ser boas para que o plantel perceba que ninguém é indiscutível e que não é por ficar de fora de uma convocatória que não pode ser titular no jogo seguinte, mas, no outro lado da moeda, as constantes trocas têm atrasado a evolução natural da equipa e, por arrasto, dando origem a largos períodos de mau futebol. Concordo que o plantel deve ser todo ele aproveitado e que para isso ser possível tem de haver rotação entre os jogadores na convocatória e no onze inicial, apenas discordo na forma exagerada como essa rotação tem sido feita.

O próximo jogo é em Alvalade e a ausência de Maicon não pode servir de desculpa para não pensar em outro resultado que não seja a vitória. Indi deve voltar à equipa e formar a dupla de centrais com Marcano ou Reyes e qualquer um dos dois é melhor do que Maurício. Essa dupla terá de anular uma dos bons avançados deste campeonato, Slimani, mas com a certeza que na outra ponta do campo têm Jackson a ser marcado, não só mas também, por esse mesmo Maurício. Estou farto de ver o FC Porto, mesmo tendo quase sempre uma equipa superior, perder pontos frente ao Sporting. Desta vez não me lixem.

http://portistasanonimos.blogspot.pt/

[deMelo]

As mãos na cabeça do Antero, eram porque estava com medo de uma possível lesão infligida pelo Maicon?

Ou era porque...."Eh pah.... fdx... esqueci-me de tratar deste arbitro, e só me lembrei agora..."?

[Joao-D]

Vídeo: Manuel Fernandes indignado com Bruno de Carvalho responde no Play-Off

No Play-Off, Manuel Fernandes respondeu a Bruno de Carvalho, que acusara o antigo jogador de ser “dos piores funcionários do clube” e de estar a “vingar-se” do clube. Indignado, Manuel Fernandes diz que o presidente do Sporting é “o mais baixo que pode existir”. Veja o vídeo.

http://www.ptjornal.com/2014092225713/tv/desporto/video-manuel-fernandes-indignado-com-bruno-de-carvalho-responde-no-play-off.html

[Joao-D]

Alguns dos próximos jogos da liga podem ser bons.
O destaque vai para o Sporting x FC Porto, mas há mais alguns que podem ser bons jogos.

Sporting    26/09  20:30    FC Porto
Estoril Praia    27/09  18:30    Benfica
SC Braga    27/09  20:30    Rio Ave
Marítimo    28/09  16:00    V. Guimarães
P. Ferreira    29/09  20:00    Belenenses

Esta época ainda não vi quase nenhum jogo da Liga, mas vou tentar ver o Sporting x Porto.
Nos blogues vejo alguns adeptos do FC Porto a começar a criticar o treinador. Praticamente todos falam da rotatividade de jogadores que o treinador do FC Porto tem feito e tenho de concordar que não é normal no FC Porto alterar tantos jogadores de um jogo para o outro. Na verdade, não alterou só os jogadores, como alterou o sistema de jogo. Passou de 4x2x1x3 para 4x1x2x3. Os dois uma variante do 4x3x3, com alteração do triângulo do meio campo. Mas não é menos verdade que o FC Porto tem um plantel com muitos jogadores de qualidade similar (é um plantel muito forte) e que a equipa sem menos um jogador teve no último jogo da Liga cerca de 80% de posse de bola e não perdeu o jogo, aliás, o Lupetegui ainda não perdeu nenhum jogo desde que treina o FC Porto, nem mesmo contando com a pré-época, e isso tem que ter valor. Para além de jogar um futebol bonito ainda não perdeu.
O Oliver Torres regressou aos treinos hoje depois de ter estado parado por lesão. É um jogador que gosto particularmente. Bom tecnicamente e inteligente a decidir. Não sei se já vai jogar em Alvalade. Independentemente de quem jogar, a equipa do FC Porto parece ser mais forte do que a equipa do Sporting. Falta o mais dificil que é mostrar a superioridade dento de campo.

[deMelo]

Pinto da Costa ilibado!!!!

Que surpreendente zzzz...

[Joao-D]

Caso João Moutinho para totós (e para quem quer fazer dos outros totós)

Abrir os sites desportivos, por esta altura, quase leva a crer que o Sporting x FC Porto de sexta-feira já tem vencedor. Mas não, o Sporting anunciou uma vitória junto da CA da Liga - uma decisão que curiosamente foi anunciada pelo Sporting, não pela CA. Mas quando nos lembramos que o Sporting votou na continuidade de Mário Figueiredo e que o presidente da CA da Liga, Armando Triunfante, declarou nula a reunião do G-18, em Fevereiro, para demitir Mário Figueiredo, o puzzle fica mais simples de encaixar. Adiante, fala-se numa «vitória» do Sporting.

Os adeptos do clube que demorou 6 anos para pagar Hélder Postiga ao FC Porto rejubilam. «Uma vitória», diz a imprensa. Afinal, o FC Porto vai ter que pagar a comissão que estava a ser deduzida. Mas cá vai uma perguntinha: porque é que não é notícia que o FC Porto ganhou o diferendo com o Sporting quanto ao mecanismo de solidariedade FIFA? Ups. Pois é, parece estar tudo entusiasmado com a vitória do Sporting na CA. E porque não falar da vitória do FC Porto no mesmo processo? O 1-0 para o Sporting, afinal, parece que no máximo é um 1-1.

O que está em causa é simples. O FC Porto explorou o facto da definição de «mais valia» ser ambígua. O acordo para a transferência com o Sporting convidava a duas interpretações, o FC Porto puxou pela que lhe convinha. Qual é o clube que não tenta defender ao máximo os seus interesses?

Portanto, o FC Porto disse que só tinha a pagar 2,841 milhões de euros. Estava aqui a descontar uma percentagem pelos direitos de formação e pelos serviços do agente. Nunca antes as mais-valias, salvo acordo prévio, permitiam que as despesas com terceiros fossem «abatidas». Estou em crer que a própria SAD do FC Porto sabia disso, mas tentou aproveitar a ambiguidade do termo «mais valia». Como Portugal é um país onde as pessoas passam na rua e não apanham notas de 20 euros quando as veem no chão, ou se apanham entregam nos perdidos e achados, certamente que haverá puristas chocados com isto.

Ora então, o que é notícia hoje é que o FC Porto vai ter que pagar 650 mil euros ao Sporting, que vão perfazer os 3,5 milhões da tal mais valia de 25% acima dos 11 milhões da transferência da maçã podre, que em três épocas de FC Porto ganhou tantos títulos de campeão como o Sporting em 34 anos e tantos títulos europeus como o Sporting em 108 anos de história. E faz-se a festa em Alvalade, porque afinal o FC Porto vai ter que pagar os 3,5 milhões na íntegra. Mas esperem lá...



Mau. Então o Sporting, que afinal exigia 4,039 milhões ao FC Porto, obteve uma vitória no CA porque afinal vai ter direito a mais 650 mil euros (a comissão deduzida da Gestifute), e não a mais 1,197 milhões como era exigido no relatório e contas? Eu compreendo que, enquanto portista, estou mais habituado a festejar do que os outros e que quem tem menos tem que encontrar felicidade nisso. Mas é impressão minha ou o FC Porto não vai ter que pagar os 547,047 mil euros que o Sporting exigia de direitos de formação do João Moutinho?

Touché. Vitória para o FC Porto no caso João Moutinho, que não vai ter que pagar a totalidade dos 4,039 milhões de euros que o Sporting exigia. E no final do comunicado da SAD, num parágrafo discreto lá para baixo, o Sporting lá anuncia que não obteve razão no caso dos direitos de formação e que vai avançar para recurso. Quanto aos 650 mil euros da comissão de Jorge Mendes, bom proveito. Com jeitinho, dá para pagar meio ano de salário do Miguel Lopes. Não tens que agradecer, Miguel.

E como esta é uma vitória para o FC Porto, na véspera do clássico com o Sporting, tomo a liberdade de editar a página do jornal Record para uma versão mais factual e verdadeira.



http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/09/caso-joao-moutinho-para-totos-e-para.html

[Joao-D]

O empate entre Sporting e FC Porto ajusta-se ao que foi o jogo e foi um bom resultado para o Benfica


Na primeira parte, o Sporting entrou bem no jogo, marcou quase depois do apito inicial – 2 minutos de jogo – e atordoou os jogadores do FC Porto.
Vi no Sporting jogadores com técnica, bons com a bola no pé, excepto os centrais, mas esses centrais não tiveram muito trabalho na primeira parte. O tridente do meio campo do Sporting – William, Adrian e João Mário – jogou na primeira parte melhor do que o tridente do meio campo do FC Porto – Casemiro, Ruben Neves e Herrera.  E todo o tridente do Sporting é português.
Penso que o FC Porto jogou de forma diferente dos outros jogos, com Quaresma e Brahimi, talvez porque foi o aniversário do Quaresma. Dois jogadores mais individualistas de inicio. Penso que o treinador tentou apostar no 1 contra 1 deles, abdicando um pouco da posse de bola, mas isso não resultou. O FC Porto na primeira parte aproximou-se mais do estilo de jogo do Sporting. As duas equipas jogaram de forma parecida, no mesmo sistema tático e modelo de jogo, mas com os jogadores do Sporting melhor individualmente.
Não só o tridente do meio campo do Sporting esteve melhor do que o tridente do FC Porto, como já escrevi, como também Carrillo e Nani estiveram melhor do que Quaresma e Brahimi.
O Sporting jogou na primeira parte melhor do que o FC Porto, embora também por causa do golo marcado aos 2 minutos. O golo deu motivação ao Sporting e desmotivação ao FC Porto.
Na segunda parte já foi diferente.

Entrou Oliver e Tello para o lugar de Ruben Neves e Quaresma na segunda parte. Se na primeira parte os centrais do Sporting não tiveram muito trabalho, na segunda parte tiveram mais trabalho e, um deles, pressionado, acabou por marcar na própria baliza.
Logo depois do golo, o FC Porto teve o azar de o Casemiro lesionar-se e não ter outro jogador do meio campo no banco de suplentes para substituí-lo. Teve que colocar um central no meio campo e isso condicionou o bom arranque do FC Porto na segunda parte. Essa substituição obrigou também o treinador a gastar a ultima substituição, e já não pôde gastar uma no final para colocar um avançado. O treinador do FC Porto deve ter ficado chateado por ter dado mais uma oportunidade a Quaresma, que não foi aproveitada. O Sporting depois ainda atirou uma bola à trave por Capel, sorte para o FC Porto. Depois Herrera atirou uma bola que parecia que ia para a baliza, mas Patricio fez uma grande defesa. Já antes disso, o Patricio já tinha defendido uma bola em que Jackson estava isolado. Tello, no final, quase marcou também.
O FC Porto jogou melhor do que o Sporting na segunda parte, mas com um central no lugar de Casemiro não foi possivel conseguir a vitória.

Um amigo adepto do benfica enviou-me uma mensagem antes do jogo a dizer “Hoje vai ser um empate! :-P “ – e acertou – O empate entre Sporting e FC Porto ajusta-se ao que foi o jogo e foi um bom resultado para o Benfica.

[Joao-D]

O jogo trouxe ao FC Porto coisas boas, coisas más e coisas nem boas nem más

Começando pelo resultado, não foi bom nem mau. O FC Porto jogou em casa de um clube que diz ser candidato ao titulo e empatou. Quando o mesmo clube for visitante no Dragão, o FC Porto tem mais probabilidade de ganhar. É óbvio que os adeptos do FC Porto queriam a vitória, mas o FC Porto começou o jogo praticamente em desvantagem ao sofrer um golo aos 2 minutos de jogo. Depois de igualar o resultado, teve uma lesão de um médio centro defensivo sem ter outro médio centro defensivo para substituí-lo. É um facto também que continua à frente desse clube na classificação. Por isso tudo, o empate não é um mau resultado.

Coisas más: A lesão do Casemiro foi a coisa mais má. Se não fosse a lesão, seria titular no próximo jogo para a liga dos campeões. Diga-se que o FC Porto não está a ter sorte no inicio da época. Teve a lesão de Óliver Torres que ficou ausente alguns jogos. Teve depois uma arbitragem má com o Vitória de Guimarães. Teve a expulsão do Maicon no jogo com o Boavista e que depois não pôde jogar também com o Sporting. Agora teve mais um jogador titular que vai ficar um tempo lesionado. As coisas só não são muito graves porque o FC Porto tem um grande plantél. A outra coisa má foi a prestação do Quaresma. Desiludiu.

Coisas boas: O FC Porto continua sem perder com Lupetegui e o Óliver Torres mostrou mais uma vez que é um jogador importante quando o FC Porto joga no 4x3x3 habitual sem duplo pivot defensivo. Os seus 19 anos não se notam quando joga. Quase tudo o que faz em campo mostra inteligência. Inteligente a procurar o espaço para receber a bola dos colegas. Inteligente a decidir os lances. Inteligente quando vai atrás dos adversários para recuperar a bola. Penso que o treinador deve jogar com ele em quase todos os jogos. O treinador já jogou com ele a médio centro e a extremo. No próximo jogo talvez jogue com ele a médio centro por causa da ausência do Casemiro, com Rubén Neves a médio centro defensivo. O Tello deu também uma boa resposta depois que entrou. Talvez jogue também no próximo jogo da Liga dos campeões.

Uma nota em relação à rotatividade

O Jorge Jesus nas épocas anteriores no Benfica fez o mesmo. Não acho estranha a rotatividade, uma vez que o FC Porto tem um grande plantél. Os treinadores em Inglaterra fazem o mesmo. O Guardiola no campeonato alemão também faz alguma rotatividade. O Mourinho quando treinou o FC Porto também fez. Nas últimas épocas, o FC Porto não fez o mesmo, porque o plantél não era tão bom. O FC Porto optou em épocas anteriores por abdicar da taça da liga, mas esta época parece-me que isso não vai acontecer por causa dessa mesma rotatividade e que vai querer estar bem em todas as frentes. Só mais tarde se pode avaliar melhor se o treinador fez bem ou não. No entanto, não é rotatividade quando um jogador está lesionado ou castigado e não pode jogar. Dito isto, a rotatividade não seria tão grande se o Óliver Torres não se tivesse lesionado nos primeiros jogos da época, se o Maicon não tivesse castigado, e se Casemiro não se tivesse lesionado no último jogo. 

Uma nota pequenina sobre a arbitragem

Se o árbitro tem decidido alguns lances de forma diferente e mais vantajosa para o FC Porto aceitava-se na mesma. Não gosto de saber que o FC Porto é prejudicado e não é beneficiado. Desde que começou a Liga, ainda não foi beneficiado e já foi prejudicado.

[Joao-D]

O treinador do FC Porto deve ter ficado chateado por ter dado mais uma oportunidade a Quaresma, que não foi aproveitada.

Parece que o treinador ficou mesmo chateado com o Quaresma. Ele ficou de fora dos convocados para o jogo da liga dos campeões de hoje. Não me surpreendeu.

Ainda sobre o último Sporting – FC Porto.
Uma imagem vale mais que mil palavras.

[deMelo]

O treinador do FC Porto deve ter ficado chateado por ter dado mais uma oportunidade a Quaresma, que não foi aproveitada.

Parece que o treinador ficou mesmo chateado com o Quaresma. Ele ficou de fora dos convocados para o jogo da liga dos campeões de hoje. Não me surpreendeu.

Ainda sobre o último Sporting – FC Porto.
Uma imagem vale mais que mil palavras.

É impossível que tenhas jogado futebol alguma vez na tua vida.
Achas mesmo que o braço vai atrás da bola, com um toque de costas, do Jackson, a cerca de 1 metro de distância, e com a bola a rodar primeiro na coxa e a subir ao braço?

(Eu sei que este é o tópico da clubite.... por isso, aceita-se o teu post)

[Zel]

foi braco mas foi involuntario, o que mandam as regras neste caso?

[deMelo]

foi braco mas foi involuntario, o que mandam as regras neste caso?

Concordo.
As regras mandam seguir. É o chamado caso de "bola na mão", e não "mão na bola".

[deMelo]

foi braco mas foi involuntario, o que mandam as regras neste caso?

Concordo.
As regras mandam seguir. É o chamado caso de "bola na mão", e não "mão na bola".

Há excepções.... por exemplo, se a posição dos braços não for a normal, ou seja, não estiverem ao longo do corpo.

(neste caso, parece-me obvio que os braços estão ao longo do corpo)