O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[ana]

lol o sniper adora adora confusões, qd foi do caso do outro triste q andou aí nas bocas do mundo:D o sniper foi dos principais impulsionadores e no caldeirao bem bateram no pobre, q afinal perdeu uma ninharia, só 50%:D se me estas a ler, volta pázinho, tás perdoado:D
devo dizer q sempre fui bem tratada no caldeirão, só não é o meu estilo de coisa, mas nunca ninguem lá me tratou mal nem me baniu. tenho dito:|

[Incognitus]

O Ulisses sempre teve a humildade de assumir os erros (ocorridos de 2008 a 2012 ou algo do género) em 2014, porque já não os conseguia esconder mais depois de apagar o que pode, já que estavam a rebentar por todos os lados (no fórum da concorrência, no Facebook, no Observador ...). Estas opiniões não existem.

[Zel]

foram "erros" continuados durante varios anos enquanto activamente recrutava mais patos, ate da a entender premeditacao nao fosse tanta humildade

[Incognitus]

Até o pvg caiu na história da humildade.

Humildade teria sido reconhecer a coisa em 2009 ou 2010, em vez de apagar os posts que a tentavam expor. Não é humildade reconhecer a coisa quando ela rebenta em lugares que não conseguimos controlar...

[pvg80713]

eu acabei de ficar em paz com o Ulisses.
Disse que perdeu, porque errou e foi teimoso... e que está a pagar caro porque perdeu os clientes.
assunto encerrado para mim.


quando a bronca rebentou só aqui no Thinkfn se encontrava espaço para falar disto, o Ulisses não deu espaço.
penso que aqui se falou até demais e eu achei que se exagerava... a questão do churning parecia...
eu desisti, nessa altura,

Mas para o Inc e o Thinkfn, Honra e Glória, porque senão tinhamos que ficar na carneirada. Podias não ter solto os PitBull todos...e até permitir alguns exageros...
assunto encerrado para mim.

[Incognitus]

eu acabei de ficar em paz com o Ulisses.
Disse que perdeu, porque errou e foi teimoso... e que está a pagar caro porque perdeu os clientes.
assunto encerrado para mim.


quando a bronca rebentou só aqui no Thinkfn se encontrava espaço para falar disto, o Ulisses não deu espaço.
penso que aqui se falou até demais e eu achei que se exagerava... a questão do churning parecia...
eu desisti, nessa altura,

Mas para o Inc e o Thinkfn, Honra e Glória, porque senão tinhamos que ficar na carneirada. Podias não ter solto os PitBull todos...e até permitir alguns exageros...
assunto encerrado para mim.

Nota porém que a questão da teimosia é, ela própria, dúbia. Os trades eram fechados rapidamente e as perdas não resultaram de manter posições teimosamente contra o mercado (ao contrário do que se quer fazer acreditar e no qual muitos parecem acreditar).

[Johny]

eu acabei de ficar em paz com o Ulisses.
Disse que perdeu, porque errou e foi teimoso... e que está a pagar caro porque perdeu os clientes.
assunto encerrado para mim.


quando a bronca rebentou só aqui no Thinkfn se encontrava espaço para falar disto, o Ulisses não deu espaço.
penso que aqui se falou até demais e eu achei que se exagerava... a questão do churning parecia...
eu desisti, nessa altura,

Mas para o Inc e o Thinkfn, Honra e Glória, porque senão tinhamos que ficar na carneirada. Podias não ter solto os PitBull todos...e até permitir alguns exageros...
assunto encerrado para mim.

Nota porém que a questão da teimosia é, ela própria, dúbia. Os trades eram fechados rapidamente e as perdas não resultaram de manter posições teimosamente contra o mercado (ao contrário do que se quer fazer acreditar e no qual muitos parecem acreditar).

Creio que a questão da teimosia que ele refere deve de ser relativamente à estratégia adoptada (trading intensivo) e não a manter posições contrárias ao mercado. A ser assim ainda é mais engraçado...defende que se manteve teimosamente fiel a uma estratégia que nunca correria bem.

[Incognitus]

Pode sempre dizer-se algo do género, sim. Mas não é dessa forma que as pessoas estão a interpretar. As pessoas interpretam como "perdas podem acontecer a qualquer um, especialmente por teimosia". Devido a manter posições perdedoras, não devido a rodar tanto a carteira que só os spreads e comissões garantem o resultado.

[ana]

a teimosia tb por ser teimar num lado do mercado, estar sempre a ser stopado e em seguida voltar a entrar para o mesmo lado, voltar a ser stopado, voltar a entrar.. a tal coisa q costumo dizer q os stops não nos salvam de nada, se teimarmos num lado e voltarmos a entrar é o mesmo q não ter stop nenhum.

[Incognitus]

a teimosia tb por ser teimar num lado do mercado, estar sempre a ser stopado e em seguida voltar a entrar para o mesmo lado, voltar a ser stopado, voltar a entrar.. a tal coisa q costumo dizer q os stops não nos salvam de nada, se teimarmos num lado e voltarmos a entrar é o mesmo q não ter stop nenhum.

Penso que não foi o caso, mas olhando-se para o extracto consegue-se confirmar ou desmentir isso factualmente.

[Johny]

Nesse caso até seria melhor não ter stop....

[ana]

pois

[SrSniper]

Estão a acompanhar o tópico da concorrencia sobre o assunto?

[Mr. Medium Term Investor]

"Cold Hard Cash via comission motha fock€€"

https://www.youtube.com/watch?v=UTHlXb0PXh4#t=135

[Incognitus]

Estão a acompanhar o tópico da concorrencia sobre o assunto?

Sim, era interessante dizeres o que achas que não devia ter sido escrito aqui, tb ... 

"Achincalhamento e vingaça" com factos, SrSniper? Dá a ideia que para ti para não ser achincalhamento e vingança, seria francamente necessário ocultar o que se passou das pessoas. Dá mesmo essa ideia. Acho que colocas a coisa de uma forma "demasiado equilibrada", quando de um lado esteve alguém que tudo fez para ocultar do seu público a verdade, e do outro estão pessoas que a revelaram juntamente com factos bem documentados (mesmo que aqui e ali tenham existido excessos).
 

[Zel]

Estão a acompanhar o tópico da concorrencia sobre o assunto?

Sim, era interessante dizeres o que achas que não devia ter sido escrito aqui, tb ... 

"Achincalhamento e vingaça" com factos, SrSniper? Dá a ideia que para ti para não ser achincalhamento e vingança, seria francamente necessário ocultar o que se passou das pessoas. Dá mesmo essa ideia. Acho que colocas a coisa de uma forma "demasiado equilibrada", quando de um lado esteve alguém que tudo fez para ocultar do seu público a verdade, e do outro estão pessoas que a revelaram juntamente com factos bem documentados (mesmo que aqui e ali tenham existido excessos).

para quem caiu na burla do BES o srsniper parece muito leniente com as burlas em que caiem os outros, paciencia

[ana]

o sniper deve ser pirómano :medo:

[johnpotato]

Acho que as recentes notícias deviam dar a seguinte lição de vida:

Desconfiem de um homem que inspira a sua própria adulação.

[Automek]

O JdN sentiu-se na obrigação de prestar um esclarecimento no tópico

Na sequência de um artigo publicado no Observador, e perante as dúvidas que estão a ser levantadas queremos sublinhar o seguinte:

1. O colaborador e colunista do Negócios Ulisses Pereira assim como o fórum de bolsa Caldeirão de Bolsa, do qual é moderador com Marco António e Pata-Hari, contribuem e vão continuar a colaborar de forma muito a activa para a literacia e o debate sobre o mercado de capitais. É esse também o papel do Negócios, tem sido essa a sua tradição.

2. Como é óbvio para todos, e uma regra geral de qualquer publicação, o jornal de Negócios não tem qualquer relação com a actividade profissional dos seus colunistas, como aliás não podia deixar de ser, por força das leis e dos códigos de ética e deontológicos.

A Direcção do Negócios

[Lau]

O JdN sentiu-se na obrigação de prestar um esclarecimento no tópico

Na sequência de um artigo publicado no Observador, e perante as dúvidas que estão a ser levantadas queremos sublinhar o seguinte:

1. O colaborador e colunista do Negócios Ulisses Pereira assim como o fórum de bolsa Caldeirão de Bolsa, do qual é moderador com Marco António e Pata-Hari, contribuem e vão continuar a colaborar de forma muito a activa para a literacia e o debate sobre o mercado de capitais. É esse também o papel do Negócios, tem sido essa a sua tradição.

2. Como é óbvio para todos, e uma regra geral de qualquer publicação, o jornal de Negócios não tem qualquer relação com a actividade profissional dos seus colunistas, como aliás não podia deixar de ser, por força das leis e dos códigos de ética e deontológicos.

A Direcção do Negócios

Não querendo por em causa a veracidade do comunicado da direção do JdN, julgo que, se o objetivo era informar os leitores do caldeirão da bolsa e do JdN, sobre a manutenção da confiança no colunista Ulisses Pereira, apesar dos factos relatados na peça jornalística do Observador, considero este procedimento um pouco "rudimentar" ou até inadequado da direção do JdN. A meu ver, acho que o comunicado teria mais profundidade e credibilidade, se fosse publicado no próprio site do JdN.
É apenas a minha opinião. Não tento por em causa quem quer que seja, e nem pretendo ser maldizente acerca de alguém.