O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[Mystery]

não percebo porquê tanta animosidade contra o facto de não usar stops

há estratégias sem stops com payoffs interessantes

Experimenta usar uma estratégia dessas com ocupação de margem de 60% e diz-me quanto tempo duras. Arriscas a perder toda a carteira e ainda a ficar a dever dinheiro à corretora.

Por outro lado essas estratégias não funcionam em bear market (até podem funcionar, mas são péssimas) e muito menos em trades de alguns dias.

comentário absurdo pois é óbvio que há circunstâncias em que a não utilização de stops é prejudicial

Nesse caso absurdo é o teu primeiro comentário, pois está-se a discutir um caso com posições médias maiores do que a carteira, em bear market, de curta duração.
Percebes agora porque se fala em stops? e porquê a minha resposta?

Há a discussão do caso e a generalização do caso. Parece haver aqui uma obsessão doentia por stops que ultrapassa este caso.

Sendo que neste caso particular, o problema até pode estar, não apenas na ausência de stops mas sim na existência de profit-taking excessivamente agressivo. Isto normalmente acontece quando há uma pressão muito grande dos investidores para que o gestor tenha um hit rate elevado.

O que me leva à afirmação seguinte: um gestor de carteiras é tão mau quanto os seus clientes o obrigam.

[Lark]

Em todo o caso para o assunto ter ou não ter stops deve ser bastante irrelevante.

Irrelevante para quê?
É por isso que trades que estiveram a ganhar 10% fecham com 20% negativos!

O que acabaste de dizer é uma prova que afasta o overtrading com intenções de churning. Penso que todos percebem porque.

? pareceu-me ler um zumbido!!!!

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto perceber porque.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

E se te deixasses de ameaças?
andas há uns poucos de dias a ameaçar veladamente uma data de pessoas.
difamação para aqui, processos para acolá, print screens para usar como prova.
é evidente que o teu propósito é intimidar mais alguém que se queira chegar à frente com extratos.

o facto é que os extratos são propriedade de cada um, não são da corretora nem do gestor de carteiras.
quem entender publicar esses documentos não tem que se sentir ameaçado peças tuas patacoadas pseudo-jurídicas.

se continuas com isso, acabo por tomar isto como pessoal e sou eu que peço às pessoas que me mandem os extratos, edito-os para não haver menção de nomes e publico-os.

também me vais ameaçar directa ou veladamente?

L

[Thorn Gilts]

Em todo o caso para o assunto ter ou não ter stops deve ser bastante irrelevante.

Irrelevante para quê?
É por isso que trades que estiveram a ganhar 10% fecham com 20% negativos!

O que acabaste de dizer é uma prova que afasta o overtrading com intenções de churning. Penso que todos percebem porque.

? pareceu-me ler um zumbido!!!!

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto perceber porque.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

E se te deixasses de ameaças?
andas há uns poucos de dias a ameaçar veladamente uma data de pessoas.
difamação para aqui, processos para acolá, print screens para usar como prova.
é evidente que o teu propósito é intimidar mais alguém que se queira chegar à frente com extratos.

o facto é que os extratos são propriedade de cada um, não são da corretora nem do gestor de carteiras.
quem entender publicar esses documentos não tem que se sentir ameaçado peças tuas patacoadas pseudo-jurídicas.

se continuas com isso, acabo por tomar isto como pessoal e sou eu que peço às pessoas que me mandem os extratos, edito-os para não haver menção de nomes e publico-os.

também me vais ameaçar directa ou veladamente?

L

Bom quando não usas sockpuppets, mas as asneirada que dizes continuam a ser as mesmas.

Onde é que falei em extractos? Aliás, se fosses uma pessoa atenta (senão é falta de atenção então é de seriedade) verias que: 

1) disse mais atrás ao Nogud (julgo que logo no inicio) que certamente publicar o extrato não tinha qualquer implicação legal;
2) inclusivamente disse para publicar mais para se perceber o que se passou.

Já percebeste como dizes atrocidades?

Mas já agora, toma isto como pessoal e faz o que ameaças... Só para nos rirmos mais um bocado...

[Lark]

Em todo o caso para o assunto ter ou não ter stops deve ser bastante irrelevante.

Irrelevante para quê?
É por isso que trades que estiveram a ganhar 10% fecham com 20% negativos!

O que acabaste de dizer é uma prova que afasta o overtrading com intenções de churning. Penso que todos percebem porque.

? pareceu-me ler um zumbido!!!!

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto perceber porque.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

E se te deixasses de ameaças?
andas há uns poucos de dias a ameaçar veladamente uma data de pessoas.
difamação para aqui, processos para acolá, print screens para usar como prova.
é evidente que o teu propósito é intimidar mais alguém que se queira chegar à frente com extratos.

o facto é que os extratos são propriedade de cada um, não são da corretora nem do gestor de carteiras.
quem entender publicar esses documentos não tem que se sentir ameaçado peças tuas patacoadas pseudo-jurídicas.

se continuas com isso, acabo por tomar isto como pessoal e sou eu que peço às pessoas que me mandem os extratos, edito-os para não haver menção de nomes e publico-os.

também me vais ameaçar directa ou veladamente?

L

Bom quando não usas sockpuppets, mas as asneirada que dizes continuam a ser as mesmas.

Onde é que falei em extractos? Aliás, se fosses uma pessoa atenta (senão é falta de atenção então é de seriedade) verias que: 

1) disse mais atrás ao Nogud (julgo que logo no inicio) que certamente publicar o extrato não tinha qualquer implicação legal;
2) inclusivamente disse para publicar mais para se perceber o que se passou.

Já percebeste como dizes atrocidades?

Mas já agora, toma isto como pessoal e faz o que ameaças... Só para nos rirmos mais um bocado...

o meu IP não mudou e não uso proxy.
podes perguntar ao Incognitus se eu sou algum dos sock puppets.
aliás, acho que me estás a difamar. é melhor que te retrates.

L

[Zel]

trata-se claramente duma falsa acusao de sockpuppetismo, o thorn agora tem de se retratar 

[Thorn Gilts]

Em todo o caso para o assunto ter ou não ter stops deve ser bastante irrelevante.

Irrelevante para quê?
É por isso que trades que estiveram a ganhar 10% fecham com 20% negativos!

O que acabaste de dizer é uma prova que afasta o overtrading com intenções de churning. Penso que todos percebem porque.

? pareceu-me ler um zumbido!!!!

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto perceber porque.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

E se te deixasses de ameaças?
andas há uns poucos de dias a ameaçar veladamente uma data de pessoas.
difamação para aqui, processos para acolá, print screens para usar como prova.
é evidente que o teu propósito é intimidar mais alguém que se queira chegar à frente com extratos.

o facto é que os extratos são propriedade de cada um, não são da corretora nem do gestor de carteiras.
quem entender publicar esses documentos não tem que se sentir ameaçado peças tuas patacoadas pseudo-jurídicas.

se continuas com isso, acabo por tomar isto como pessoal e sou eu que peço às pessoas que me mandem os extratos, edito-os para não haver menção de nomes e publico-os.

também me vais ameaçar directa ou veladamente?

L

Bom quando não usas sockpuppets, mas as asneirada que dizes continuam a ser as mesmas.

Onde é que falei em extractos? Aliás, se fosses uma pessoa atenta (senão é falta de atenção então é de seriedade) verias que: 

1) disse mais atrás ao Nogud (julgo que logo no inicio) que certamente publicar o extrato não tinha qualquer implicação legal;
2) inclusivamente disse para publicar mais para se perceber o que se passou.

Já percebeste como dizes atrocidades?

Mas já agora, toma isto como pessoal e faz o que ameaças... Só para nos rirmos mais um bocado...

o meu IP não mudou e não uso proxy.
podes perguntar ao Incognitus se eu sou algum dos sock puppets.
aliás, acho que me estás a difamar. é melhor que te retrates.

L

Como no passado, numa discussão há uns anos atrás, usaste, pensei que tivesses a fazer o mesmo agora.

Quanto a não usares proxies, bom isso é o que tu dizes.

[Lark]

trata-se claramente duma falsa acusao de sockpuppetismo, o thorn agora tem de se retratar 

inadmissível.
é uma vitória clara em tribunal.
sô dotor juiz, o thorn chamou-me fantoche da peúga, ou lá o que é.
é claramente uma ofensa ao meu bom nome.

L

[Thorn Gilts]

trata-se claramente duma falsa acusao de sockpuppetismo, o thorn agora tem de se retratar 

inadmissível.
é uma vitória clara em tribunal.
sô dotor juiz, o thorn chamou-me fantoche da peúga, ou lá o que é.
é claramente uma ofensa ao meu bom nome.

L

Bom quando não usas sockpuppets, mas as asneirada que dizes continuam a ser as mesmas.

Onde é que falei em extractos? Aliás, se fosses uma pessoa atenta (senão é falta de atenção então é de seriedade) verias que: 

1) disse mais atrás ao Nogud (julgo que logo no inicio) que certamente publicar o extrato não tinha qualquer implicação legal;
2) inclusivamente disse para publicar mais para se perceber o que se passou.

Já percebeste como dizes atrocidades?

Mas já agora, toma isto como pessoal e faz o que ameaças... Só para nos rirmos mais um bocado...

Como no passado, numa discussão há uns anos atrás, usaste, pensei que tivesses a fazer o mesmo agora.

Quanto a não usares proxies, bom isso é o que tu dizes.

[Lark]

o meu IP não mudou e não uso proxy.
podes perguntar ao Incognitus se eu sou algum dos sock puppets.
aliás, acho que me estás a difamar. é melhor que te retrates.

L

Como no passado, numa discussão há uns anos atrás, usaste, pensei que tivesses a fazer o mesmo agora.

Quanto a não usares proxies, bom isso é o que tu dizes.

deves estar doente. nunca usei outros nicks que não se soubesse imediatamente e claramente que era eu.
isso toda a gente te pode dizer aqui.
muito menos numa discussão contigo.
quando discuto gosto muito que se saiba que sou eu, senão não tem piada nenhuma.
só te enterras thorn.
já agora, o verbo tar não existe.

L

[Thorn Gilts]

o meu IP não mudou e não uso proxy.
podes perguntar ao Incognitus se eu sou algum dos sock puppets.
aliás, acho que me estás a difamar. é melhor que te retrates.

L

Como no passado, numa discussão há uns anos atrás, usaste, pensei que tivesses a fazer o mesmo agora.

Quanto a não usares proxies, bom isso é o que tu dizes.

deves estar doente. nunca usei outros nicks que não se soubesse imediatamente e claramente que era eu.
isso toda a gente te pode dizer aqui.
muito menos numa discussão contigo.
quando discuto gosto muito que se saiba que sou eu, senão não tem piada nenhuma.
só te enterras thorn.
já agora, o verbo tar não existe.

L

Como no passado usaste, pensei que ainda tinhas o vicio. Se eram apenas outros nicks e não sockpuppets, bom, não percebi. Claro que qualquer pessoa pode sempre dizer isso.

[Lark]

usei uns quantos aliases:
iznougoud, dilath larath, haroun al poussah.
como és pouco culto não fazes a mínima ideia de quem são.
mas olha que toda a gente sabia que era eu.
pelos vistos só tu é que não.

tu por outro lado, quando abandonaste o nick Viana, e adoptaste o nick thorn gilts, juravas a pés juntos que não eras o Viana.
o Inc pode atestar isso.

ah e já agora:

não te esqueças, o verbo tar, não existe. existe o verbo estar.
não é 'tivesses', é 'estivesses'.

aiai

L

[Thorn Gilts]

Mas aqui o importante continua a ser a tua completa desconexão do assunto e uma vontade cega de atacar,  que leva a que o faças sem saber o que e porquê.

Tu tens um complexo qualquer de grandeza e poder, do género: "Eu que sou o maior, estou aqui calado, mas agora que dizes isso é pessoal e como é pessoal e eu sou melhor que os outros todos, vou dar-te cabo do canastro".

Enfim.

Posso perguntar se tomas alguma medicação que afecte o sistema nervoso ou algo assim? Pergunto isto porque caso foste extemporâneo, despropositado e sem qualquer nexo. Se tiveres sob efeito de medicamentos e numa fase mais complicada da vida, eu sou humano e certamente serei mais condescende, evitando chatear-te (estou a falar a sério).

Em todo o caso para o assunto ter ou não ter stops deve ser bastante irrelevante.

Irrelevante para quê?
É por isso que trades que estiveram a ganhar 10% fecham com 20% negativos!

O que acabaste de dizer é uma prova que afasta o overtrading com intenções de churning. Penso que todos percebem porque.

? pareceu-me ler um zumbido!!!!

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto perceber porque.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

E se te deixasses de ameaças?
andas há uns poucos de dias a ameaçar veladamente uma data de pessoas.
difamação para aqui, processos para acolá, print screens para usar como prova.
é evidente que o teu propósito é intimidar mais alguém que se queira chegar à frente com extratos.

o facto é que os extratos são propriedade de cada um, não são da corretora nem do gestor de carteiras.
quem entender publicar esses documentos não tem que se sentir ameaçado peças tuas patacoadas pseudo-jurídicas.

se continuas com isso, acabo por tomar isto como pessoal e sou eu que peço às pessoas que me mandem os extratos, edito-os para não haver menção de nomes e publico-os.

também me vais ameaçar directa ou veladamente?

L

Bom quando não usas sockpuppets, mas as asneirada que dizes continuam a ser as mesmas.

Onde é que falei em extractos? Aliás, se fosses uma pessoa atenta (senão é falta de atenção então é de seriedade) verias que: 

1) disse mais atrás ao Nogud (julgo que logo no inicio) que certamente publicar o extrato não tinha qualquer implicação legal;
2) inclusivamente disse para publicar mais para se perceber o que se passou.

Já percebeste como dizes atrocidades?

Mas já agora, toma isto como pessoal e faz o que ameaças... Só para nos rirmos mais um bocado...

[Thorn Gilts]

usei uns quantos aliases:
iznougoud, dilath larath, haroun al poussah.
como és pouco culto não fazes a mínima ideia de quem são.
mas olha que toda a gente sabia que era eu.
pelos vistos só tu é que não.

tu por outro lado, quando abandonaste o nick Viana, e adoptaste o nick thorn gilts, juravas a pés juntos que não eras o Viana.
o Inc pode atestar isso.

ah e já agora:

não te esqueças, o verbo tar, não existe. existe o verbo estar.
não é 'tivesses', é 'estivesses'.

aiai

L

Pelo contrário, o Inc pode atestar completamente o contrário... Até porque lhe expliquei a troca... e nunca tive problema na troca de nicks.

Não te preocupes como o meu português e typos... porque eu também não. Principalmente aqui em que me preocupo mais com a substância e em escrever rapidamente.

[Thorn Gilts]

Desculpa insistir, mas não quero estar a discutir "agressivamente" com alguém que possa estar sobre cuidados médicos. Será que me podes responder ao que pergunto abaixo?

Já agora, quando é que posso contar aqui com os extractos dos outros clientes que tu disseste que ias colocar? Essa informação era interessante para todos.

-----------------

Mas aqui o importante continua a ser a tua completa desconexão do assunto e uma vontade cega de atacar,  que leva a que o faças sem saber o que e porquê.

Tu tens um complexo qualquer de grandeza e poder, do género: "Eu que sou o maior, estou aqui calado, mas agora que dizes isso é pessoal e como é pessoal e eu sou melhor que os outros todos, vou dar-te cabo do canastro".

Enfim.

Posso perguntar se tomas alguma medicação que afecte o sistema nervoso ou algo assim? Pergunto isto porque caso foste extemporâneo, despropositado e sem qualquer nexo. Se tiveres sob efeito de medicamentos e numa fase mais complicada da vida, eu sou humano e certamente serei mais condescende, evitando chatear-te (estou a falar a sério).

Em todo o caso para o assunto ter ou não ter stops deve ser bastante irrelevante.

Irrelevante para quê?
É por isso que trades que estiveram a ganhar 10% fecham com 20% negativos!

O que acabaste de dizer é uma prova que afasta o overtrading com intenções de churning. Penso que todos percebem porque.

? pareceu-me ler um zumbido!!!!

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto perceber porque.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

E se te deixasses de ameaças?
andas há uns poucos de dias a ameaçar veladamente uma data de pessoas.
difamação para aqui, processos para acolá, print screens para usar como prova.
é evidente que o teu propósito é intimidar mais alguém que se queira chegar à frente com extratos.

o facto é que os extratos são propriedade de cada um, não são da corretora nem do gestor de carteiras.
quem entender publicar esses documentos não tem que se sentir ameaçado peças tuas patacoadas pseudo-jurídicas.

se continuas com isso, acabo por tomar isto como pessoal e sou eu que peço às pessoas que me mandem os extratos, edito-os para não haver menção de nomes e publico-os.

também me vais ameaçar directa ou veladamente?

L

Bom quando não usas sockpuppets, mas as asneirada que dizes continuam a ser as mesmas.

Onde é que falei em extractos? Aliás, se fosses uma pessoa atenta (senão é falta de atenção então é de seriedade) verias que: 

1) disse mais atrás ao Nogud (julgo que logo no inicio) que certamente publicar o extrato não tinha qualquer implicação legal;
2) inclusivamente disse para publicar mais para se perceber o que se passou.

Já percebeste como dizes atrocidades?

Mas já agora, toma isto como pessoal e faz o que ameaças... Só para nos rirmos mais um bocado...

[Lark]

usei uns quantos aliases:
iznougoud, dilath larath, haroun al poussah.
como és pouco culto não fazes a mínima ideia de quem são.
mas olha que toda a gente sabia que era eu.
pelos vistos só tu é que não.

tu por outro lado, quando abandonaste o nick Viana, e adoptaste o nick thorn gilts, juravas a pés juntos que não eras o Viana.
o Inc pode atestar isso.

ah e já agora:

não te esqueças, o verbo tar, não existe. existe o verbo estar.
não é 'tivesses', é 'estivesses'.

aiai

L

Pelo contrário, o Inc pode atestar completamente o contrário... Até porque lhe expliquei a troca... e nunca tive problema na troca de nicks.

Não te preocupes como o meu português e typos... porque eu também não. Principalmente aqui em que me preocupo mais com a substância e em escrever rapidamente.

sim eu sei que explicaste ao Inc.
mas aos outros foristas negavas ser o Viana.
O inc sabia porquê (não faço ideia qual era o problema) mas também sabia que tu o negavas publicamente.
sabia ele e sabíamos todos, naquela altura.
tu sempre te julgaste mais esperto que os outros e achavas que a coisa passava sem ser notada.
mas sabes bem que não passou.
não obstante negaste e negaste e negaste.....
ah, boa essa dos medicamentos eheheh.
tu um capitalista selvagem a usar esse tipo de tácticas estalinistas?
estás por tudo, já se viu.

L

[Lark]

Desculpa insistir, mas não quero estar a discutir "agressivamente" com alguém que possa estar sobre cuidados médicos. Será que me podes responder ao que pergunto abaixo?

Já agora, quando é que posso contar aqui com os extractos dos outros clientes que tu disseste que ias colocar? Essa informação era interessante para todos.

quando os receber.
já estás a escrever a bold? no te pases pá. olha a tensão.
estás a tomar algum medicamento?
não quero estar aqui a discutir com alguém que pode estar a necessitar ou sob cuidados médicos...
as auto-citações são preocupantes. é uma red flag.

L

PS: gostas do meu avatar? é um fantoche.
sabes que a palavra fantoche em português também é utilizada no mesmo sentido em que utilizaste sock puppet?
usa fantoche. gostaria mais que me chamasses fantoche do que sock puppet.
please?

[Thorn Gilts]

não percebo porquê tanta animosidade contra o facto de não usar stops

há estratégias sem stops com payoffs interessantes

Experimenta usar uma estratégia dessas com ocupação de margem de 60% e diz-me quanto tempo duras. Arriscas a perder toda a carteira e ainda a ficar a dever dinheiro à corretora.

Por outro lado essas estratégias não funcionam em bear market (até podem funcionar, mas são péssimas) e muito menos em trades de alguns dias.

comentário absurdo pois é óbvio que há circunstâncias em que a não utilização de stops é prejudicial

Nesse caso absurdo é o teu primeiro comentário, pois está-se a discutir um caso com posições médias maiores do que a carteira, em bear market, de curta duração.
Percebes agora porque se fala em stops? e porquê a minha resposta?

Há a discussão do caso e a generalização do caso. Parece haver aqui uma obsessão doentia por stops que ultrapassa este caso.

Sendo que neste caso particular, o problema até pode estar, não apenas na ausência de stops mas sim na existência de profit-taking excessivamente agressivo. Isto normalmente acontece quando há uma pressão muito grande dos investidores para que o gestor tenha um hit rate elevado.

O que me leva à afirmação seguinte: um gestor de carteiras é tão mau quanto os seus clientes o obrigam.

Maximum Adverse Excursion

[Thorn Gilts]

usei uns quantos aliases:
iznougoud, dilath larath, haroun al poussah.
como és pouco culto não fazes a mínima ideia de quem são.
mas olha que toda a gente sabia que era eu.
pelos vistos só tu é que não.

tu por outro lado, quando abandonaste o nick Viana, e adoptaste o nick thorn gilts, juravas a pés juntos que não eras o Viana.
o Inc pode atestar isso.

ah e já agora:

não te esqueças, o verbo tar, não existe. existe o verbo estar.
não é 'tivesses', é 'estivesses'.

aiai

L

Pelo contrário, o Inc pode atestar completamente o contrário... Até porque lhe expliquei a troca... e nunca tive problema na troca de nicks.

Não te preocupes como o meu português e typos... porque eu também não. Principalmente aqui em que me preocupo mais com a substância e em escrever rapidamente.

sim eu sei que explicaste ao Inc.
mas aos outros foristas negavas ser o Viana.
O inc sabia porquê (não faço ideia qual era o problema) mas também sabia que tu o negavas publicamente.
sabia ele e sabíamos todos, naquela altura.
tu sempre te julgaste mais esperto que os outros e achavas que a coisa passava sem ser notada.
mas sabes bem que não passou.
não obstante negaste e negaste e negaste.....
ah, boa essa dos medicamentos eheheh.
tu um capitalista selvagem a usar esse tipo de tácticas estalinistas?
estás por tudo, já se viu.

L

Eu nunca neguei, apenas não confirmei (como até hoje não o fiz julgo eu)... apesar de ser evidente e ninguém ter dúvidas.

Ou seja, mais uma das tuas patacoadas. :-)

[Thorn Gilts]

Desculpa insistir, mas não quero estar a discutir "agressivamente" com alguém que possa estar sobre cuidados médicos. Será que me podes responder ao que pergunto abaixo?

Já agora, quando é que posso contar aqui com os extractos dos outros clientes que tu disseste que ias colocar? Essa informação era interessante para todos.

quando os receber.
já estás a escrever a bold? no te pases pá. olha a tensão.
estás a tomar algum medicamento?
não quero estar aqui a discutir com alguém que pode estar a necessitar ou sob cuidados médicos...
as auto-citações são preocupantes. é uma red flag.

L

PS: gostas do meu avatar? é um fantoche.
sabes que a palavra fantoche em português também é utilizada no mesmo sentido em que utilizaste sock puppet?
usa fantoche. gostaria mais que me chamasses fantoche do que sock puppet.
please?

Não queria estar aqui sempre a insistir, mas face a tua resposta, era importante saber se andas a tomar algo que te perturba, porque desconectas-te facilmente do assunto e respondes de forma sem qualquer nexo.

E por favor estamos todos à espera de todos os extractos que consigas arranjar, pois era importante para podermos perceber as questões aqui levantadas. Ou apenas disseste isso como uma daquelas coisas que dizes da boca para fora sem qualquer alcance?

Desculpa insistir, mas não quero estar a discutir "agressivamente" com alguém que possa estar sobre cuidados médicos. Será que me podes responder ao que pergunto abaixo?

Já agora, quando é que posso contar aqui com os extractos dos outros clientes que tu disseste que ias colocar? Essa informação era interessante para todos.

-----------------

Mas aqui o importante continua a ser a tua completa desconexão do assunto e uma vontade cega de atacar,  que leva a que o faças sem saber o que e porquê.

Tu tens um complexo qualquer de grandeza e poder, do género: "Eu que sou o maior, estou aqui calado, mas agora que dizes isso é pessoal e como é pessoal e eu sou melhor que os outros todos, vou dar-te cabo do canastro".

Enfim.

Posso perguntar se tomas alguma medicação que afecte o sistema nervoso ou algo assim? Pergunto isto porque caso foste extemporâneo, despropositado e sem qualquer nexo. Se tiveres sob efeito de medicamentos e numa fase mais complicada da vida, eu sou humano e certamente serei mais condescende, evitando chatear-te (estou a falar a sério).

Em todo o caso para o assunto ter ou não ter stops deve ser bastante irrelevante.

Irrelevante para quê?
É por isso que trades que estiveram a ganhar 10% fecham com 20% negativos!

O que acabaste de dizer é uma prova que afasta o overtrading com intenções de churning. Penso que todos percebem porque.

? pareceu-me ler um zumbido!!!!

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto perceber porque.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

E se te deixasses de ameaças?
andas há uns poucos de dias a ameaçar veladamente uma data de pessoas.
difamação para aqui, processos para acolá, print screens para usar como prova.
é evidente que o teu propósito é intimidar mais alguém que se queira chegar à frente com extratos.

o facto é que os extratos são propriedade de cada um, não são da corretora nem do gestor de carteiras.
quem entender publicar esses documentos não tem que se sentir ameaçado peças tuas patacoadas pseudo-jurídicas.

se continuas com isso, acabo por tomar isto como pessoal e sou eu que peço às pessoas que me mandem os extratos, edito-os para não haver menção de nomes e publico-os.

também me vais ameaçar directa ou veladamente?

L

Bom quando não usas sockpuppets, mas as asneirada que dizes continuam a ser as mesmas.

Onde é que falei em extractos? Aliás, se fosses uma pessoa atenta (senão é falta de atenção então é de seriedade) verias que: 

1) disse mais atrás ao Nogud (julgo que logo no inicio) que certamente publicar o extrato não tinha qualquer implicação legal;
2) inclusivamente disse para publicar mais para se perceber o que se passou.

Já percebeste como dizes atrocidades?

Mas já agora, toma isto como pessoal e faz o que ameaças... Só para nos rirmos mais um bocado...

[NouGud]

Foi exactamente isso. Um zumbido... grande... Pois o que acabaste de mencionar demonstra claramente que não havia intenção de churning... e dispensa explicações, pois qualquer pessoa minimamente esclarecida sobre o assunto percebe porquê.

Ora, considerando tudo que aqui reclamaste e de forma convicta, temos de acreditar que percebes do assunto. Ora, se percebes do assunto e tinhas a informação que acabaste aqui de colocar, pode concluir-se que tudo que dizias sobre o churning/overtrading foi apenas com intenção de Ofender.

Conheces o Miranda Rights (que se costuma ouvir nos filmes)... pois, é mesmo isso, pela boca morre o peixe. 

P.S. Aliás, no lugar do Ulisses fazia já um print screen disto para usar contra ti caso necessitasse.

https://www.youtube.com/watch?v=BBnNsA5CMmM

 

Acreditas mesmo no que esceves? é que escreves coisas tão absurdas que me custa a acreditar que acredites nelas.

Uma coisa fizeste bem, aquele mapa de EXCEL, depois de adaptado permitiu-me analisar melhor o que pretendia.
E está a desmentir muito do que afirmas.

Mas não te preocupes, continua a mandar os mesmos post e a ofender quem não concorda contigo (sobretudo eu).