O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[Automek]

(Iz)NouGud, em quantos negócios, aproximadamente, é que se evaporaram os 90% da conta ?

[Automek]

É que, contas de merceeiro, começando com 100.000 euros hipotéticos e arriscando 2% em cada negócio, no fim de 100 perdas seguidas a conta ainda tem 13% de saldo.

OK, é uma visão muito simplista, mas também ninguém perde 100 vezes seguidas. Isto ou foram milhares de trades ou o money management foi horrível ou houve vários trades que foram fechados muito abaixo do que ele planeava (ou que devia ter planeado).

[Iznogoud]

Quanto mais não seja já foram feitas provas das perdas de 80-90%, até testemunhais (que neste caso seriam praticamente as únicas possíveis para lá de um printscreen de um extracto).

Sendo também óbvio que se tais testemunhos não correspondessem à verdade, seriam imediatamente colocados em causa.

o que queres dizer com testemunhais? in vivo? ou in forum?
excatamente, o printscreen de um extracto seria algo mais tangível.
até agora só vejo nicks num forum a dizer que disse.

Sallam,
Iz

Mas existindo pessoas que sabem a realidade simultaneamente no fórum, se esses testemunhos fossem falsos já nos teriam dito que eram falsos. Pelo que é seguro tomá-los como verdadeiros.

Além disso o gráfico na primeira página deste tópico foi gerado pelo intermediário financeiro.

o gráfico não é prova, tens que convir. gerar aquele gráfico qualquer um gerava. e mesmo que fosse incunfundivelmente do corretor podia ser de uma conta demo.
a primeira frase não percebi.

já viste alguma prova minimamente aceitavel do que está a ser dito?
as campanhas de trolling são do mais fácil de fazer como bem sabes. há especialistas nisso.
das duas uma. ou aparece uma prova indesmentível do que está a ser afirmado ou isto tudo não passa de trolling.

Iz

[Incognitus]

Quanto mais não seja já foram feitas provas das perdas de 80-90%, até testemunhais (que neste caso seriam praticamente as únicas possíveis para lá de um printscreen de um extracto).

Sendo também óbvio que se tais testemunhos não correspondessem à verdade, seriam imediatamente colocados em causa.

o que queres dizer com testemunhais? in vivo? ou in forum?
excatamente, o printscreen de um extracto seria algo mais tangível.
até agora só vejo nicks num forum a dizer que disse.

Sallam,
Iz

Mas existindo pessoas que sabem a realidade simultaneamente no fórum, se esses testemunhos fossem falsos já nos teriam dito que eram falsos. Pelo que é seguro tomá-los como verdadeiros.

Além disso o gráfico na primeira página deste tópico foi gerado pelo intermediário financeiro.

o gráfico não é prova, tens que convir. gerar aquele gráfico qualquer um gerava. e mesmo que fosse incunfundivelmente do corretor podia ser de uma conta demo.
a primeira frase não percebi.

já viste alguma prova minimamente aceitavel do que está a ser dito?
as campanhas de trolling são do mais fácil de fazer como bem sabes. há especialistas nisso.
das duas uma. ou aparece uma prova indesmentível do que está a ser afirmado ou isto tudo não passa de trolling.

Iz

A primeira frase significa que há aqui quem sabe a verdade, logo se aqueles testemunhos não fossem verdade já teriam sido desmentidos. Resumindo: as perdas (80-90%) existiram mesmo. De resto nem é só o NouGud a dizer isso, o lfav disse o mesmo e o lfav já participa neste fórum há muitos anos.

É até estranho que tomes a parte de dizer que isto pode não ser verdade ... se não fosse verdade já me estariam a pedir a identidade de quem disse existirem essas perdas, para os accionarem juridicamente (o que diga-se seria algo infrutífero pois eu só tenho IPs, e-mails e pouco mais).

[Spaulo]

Iznogoud, não há trolling nenhum. Eu também perdi dinheiro com o Ulisses. Menos porque a minha conta esteve muito menos tempo sob gestão mas perdi. E há mais casos, claro. Há aqui é uma diferença entre os clientes. No meu caso, assumi a perda, saí. Não vi nada de anormal, a não ser negócios falhados e uma incapacidade incrível de ler o mercado. E perguntei-lhe várias vezes porque é que não negociava antes no mercado português onde as suas análises eram acertadas. Tal como disse, perdi muitas dezenas de milhares de euros nos vários gestores de carteiras que tive em várias corretoras, mas agora vou processá-los por ter perdido? Vou andar atrás da lei a ver onde me posso aproveitar? Posso perder dinheiro mas não viro impostor. Automek, posso tentar ver os meus trades mas a amostra é muito mais pequena do que a do Nogoud. Ele teve a carteira pelo gráfico uns 3 anos, não me espanta que possa ter bem mais de 1000 trades.

[Zel]

Se o grafico fosse falso o Thorn (que trabalha para a Dif e tem feito campanha desde o inicio para a defender) teria-o denunciado. Em vez disso ignorou o grafico por completo e admitiu que o Ulisses ate pode ser um mau trader.

[aos_pouquinhos]

ó Neo Liberal, o Spaulo tem razão... estás a fazer afirmações sem fundamento... os clientes que se sentem de alguma forma lesados devem contactar as entidades responsáveis como a CMVM

quanto ao resto, penso que a Dif até não sai muito mal da história porque realmente está a tentar fazer algo pela transparência e a possibilidade de consultar o saldo da conta em real time é de facto um plus; como foi dito, em muitos hedge funds a malta esta completamente às escuras

é claro que na minha opinião pessoal, meter o $ em gestão de carteiras é 1 erro crasso, mas cada um sabe de si, depois não venham é chorar que o dinheiro foi pelo cano

Ora nem mais...

Desculpem a sinceridade, mas de facto o camisa tem toda a razão. Uma pessoa que tenha algum dinheiro, mas não tenha tempo para gerir esse dinheiro a última coisa que deve fazer é meter esse dinheiro em gestores de carteiras... São todos bons à partida, mas há chegada lá vem a dura realidade da probabilidade....só uma pequena parte ganha CONSISTENTEMENTE ao longo dos anos.

Para não terem problemas metam o dinheiro num DP, ou nos certificados de aforros, ou bilhetes do tesouro.

Há bons analistas e péssimos traders. Pode ser este o caso. 
Há bons gajos a botar "faladura", mas na prática quando se espreme na prática não há sumo...

Cumprimentos

[Zel]

ó Neo Liberal, o Spaulo tem razão... estás a fazer afirmações sem fundamento... os clientes que se sentem de alguma forma lesados devem contactar as entidades responsáveis como a CMVM

quanto ao resto, penso que a Dif até não sai muito mal da história porque realmente está a tentar fazer algo pela transparência e a possibilidade de consultar o saldo da conta em real time é de facto um plus; como foi dito, em muitos hedge funds a malta esta completamente às escuras

é claro que na minha opinião pessoal, meter o $ em gestão de carteiras é 1 erro crasso, mas cada um sabe de si, depois não venham é chorar que o dinheiro foi pelo cano

Ora nem mais...

Desculpem a sinceridade, mas de facto o camisa tem toda a razão. Uma pessoa que tenha algum dinheiro, mas não tenha tempo para gerir esse dinheiro a última coisa que deve fazer é meter esse dinheiro em gestores de carteiras... São todos bons à partida, mas há chegada lá vem a dura realidade da probabilidade....só uma pequena parte ganha CONSISTENTEMENTE ao longo dos anos.

Para não terem problemas metam o dinheiro num DP, ou nos certificados de aforros, ou bilhetes do tesouro.

Há bons analistas e péssimos traders. Pode ser este o caso. 
Há bons gajos a botar "faladura", mas na prática quando se espreme na prática não há sumo...

Cumprimentos

a questao nao eh essa, perder dinheiro pode sempre acontecer e isso eh natural e cada um tem de viver com esse risco, a questao eh outra

[SrSniper]

ó Neo Liberal, o Spaulo tem razão... estás a fazer afirmações sem fundamento... os clientes que se sentem de alguma forma lesados devem contactar as entidades responsáveis como a CMVM

quanto ao resto, penso que a Dif até não sai muito mal da história porque realmente está a tentar fazer algo pela transparência e a possibilidade de consultar o saldo da conta em real time é de facto um plus; como foi dito, em muitos hedge funds a malta esta completamente às escuras

é claro que na minha opinião pessoal, meter o $ em gestão de carteiras é 1 erro crasso, mas cada um sabe de si, depois não venham é chorar que o dinheiro foi pelo cano

Ora nem mais...

Desculpem a sinceridade, mas de facto o camisa tem toda a razão. Uma pessoa que tenha algum dinheiro, mas não tenha tempo para gerir esse dinheiro a última coisa que deve fazer é meter esse dinheiro em gestores de carteiras... São todos bons à partida, mas há chegada lá vem a dura realidade da probabilidade....só uma pequena parte ganha CONSISTENTEMENTE ao longo dos anos.

Para não terem problemas metam o dinheiro num DP, ou nos certificados de aforros, ou bilhetes do tesouro.

Há bons analistas e péssimos traders. Pode ser este o caso. 
Há bons gajos a botar "faladura", mas na prática quando se espreme na prática não há sumo...

Cumprimentos

Bem, se tivesse ganho milhões, que poderia acontecer, não estaria aqui a dizer que queria dividir os lucros com a DIF.
As pessoas fazem escolhas, depois vivem com elas, só elas são as responsáveis, escolheram a DIF?, escolheram o Ulisses, epá, então para o bem e para o mal, a responsabilidade é de quem os escolheu, de certeza que ninguém garantiu à partida milhões em lucro.

[Iznogoud]

Quanto mais não seja já foram feitas provas das perdas de 80-90%, até testemunhais (que neste caso seriam praticamente as únicas possíveis para lá de um printscreen de um extracto).

Sendo também óbvio que se tais testemunhos não correspondessem à verdade, seriam imediatamente colocados em causa.

o que queres dizer com testemunhais? in vivo? ou in forum?
excatamente, o printscreen de um extracto seria algo mais tangível.
até agora só vejo nicks num forum a dizer que disse.

Sallam,
Iz

Mas existindo pessoas que sabem a realidade simultaneamente no fórum, se esses testemunhos fossem falsos já nos teriam dito que eram falsos. Pelo que é seguro tomá-los como verdadeiros.

Além disso o gráfico na primeira página deste tópico foi gerado pelo intermediário financeiro.

o gráfico não é prova, tens que convir. gerar aquele gráfico qualquer um gerava. e mesmo que fosse incunfundivelmente do corretor podia ser de uma conta demo.
a primeira frase não percebi.

já viste alguma prova minimamente aceitavel do que está a ser dito?
as campanhas de trolling são do mais fácil de fazer como bem sabes. há especialistas nisso.
das duas uma. ou aparece uma prova indesmentível do que está a ser afirmado ou isto tudo não passa de trolling.

Iz

A primeira frase significa que há aqui quem sabe a verdade, logo se aqueles testemunhos não fossem verdade já teriam sido desmentidos. Resumindo: as perdas (80-90%) existiram mesmo. De resto nem é só o NouGud a dizer isso, o lfav disse o mesmo e o lfav já participa neste fórum há muitos anos.

É até estranho que tomes a parte de dizer que isto pode não ser verdade ... se não fosse verdade já me estariam a pedir a identidade de quem disse existirem essas perdas, para os accionarem juridicamente (o que diga-se seria algo infrutífero pois eu só tenho IPs, e-mails e pouco mais).

o que queres dizer com há aqui quem saiba a verdade? ainda não vi nada que sustente o que estás a afirmar.
repara, estou-me completamente borrifando para o caso em si e para a reputação do Ulisses.
só me interessei por causa do nick do autor da thread e porque depois de ler tudo com atenção, não encontrei mais do que diz-que-disse.
e continuo a não encontrar mais do que isso.
e como detesto trolls achei por bem intervir.
continuo a afirmar que sem uma prova tangível da gestão de carteiras do Ulisses, isto tudo não passa de trolling.
com certeza que todo o pessoal que se considera lesado pelo Ulisses está na posse de extractos, que publicados, retirariam qualquer dúvida sobre tudo isto.
quero ver um extrato com alguma verosimilhança de ser um extrato da DiF e aí já podemos começar a discutir alguma coisa.

I

[Incognitus]

Quanto mais não seja já foram feitas provas das perdas de 80-90%, até testemunhais (que neste caso seriam praticamente as únicas possíveis para lá de um printscreen de um extracto).

Sendo também óbvio que se tais testemunhos não correspondessem à verdade, seriam imediatamente colocados em causa.

o que queres dizer com testemunhais? in vivo? ou in forum?
excatamente, o printscreen de um extracto seria algo mais tangível.
até agora só vejo nicks num forum a dizer que disse.

Sallam,
Iz

Mas existindo pessoas que sabem a realidade simultaneamente no fórum, se esses testemunhos fossem falsos já nos teriam dito que eram falsos. Pelo que é seguro tomá-los como verdadeiros.

Além disso o gráfico na primeira página deste tópico foi gerado pelo intermediário financeiro.

o gráfico não é prova, tens que convir. gerar aquele gráfico qualquer um gerava. e mesmo que fosse incunfundivelmente do corretor podia ser de uma conta demo.
a primeira frase não percebi.

já viste alguma prova minimamente aceitavel do que está a ser dito?
as campanhas de trolling são do mais fácil de fazer como bem sabes. há especialistas nisso.
das duas uma. ou aparece uma prova indesmentível do que está a ser afirmado ou isto tudo não passa de trolling.

Iz

A primeira frase significa que há aqui quem sabe a verdade, logo se aqueles testemunhos não fossem verdade já teriam sido desmentidos. Resumindo: as perdas (80-90%) existiram mesmo. De resto nem é só o NouGud a dizer isso, o lfav disse o mesmo e o lfav já participa neste fórum há muitos anos.

É até estranho que tomes a parte de dizer que isto pode não ser verdade ... se não fosse verdade já me estariam a pedir a identidade de quem disse existirem essas perdas, para os accionarem juridicamente (o que diga-se seria algo infrutífero pois eu só tenho IPs, e-mails e pouco mais).

o que queres dizer com há aqui quem saiba a verdade? ainda não vi nada que sustente o que estás a afirmar.
repara, estou-me completamente borrifando para o caso em si e para a reputação do Ulisses.
só me interessei por causa do nick do autor da thread e porque depois de ler tudo com atenção, não encontrei mais do que diz-que-disse.
e continuo a não encontrar mais do que isso.
e como detesto trolls achei por bem intervir.
continuo a afirmar que sem uma prova tangível da gestão de carteiras do Ulisses, isto tudo não passa de trolling.
com certeza que todo o pessoal que se considera lesado pelo Ulisses está na posse de extractos, que publicados, retirariam qualquer dúvida sobre tudo isto.
quero ver um extrato com alguma verosimilhança de ser um extrato da DiF e aí já podemos começar a discutir alguma coisa.

I

Entre outras coisas já te disseram que o Thorn trabalha para a DIF e sabe que os testemunhos em questão são verdadeiros. Se não o fossem, podes ter a certeza que já os teria contestado.

[NouGud]

Iznougod, é evidente que todos acreditamos que perdeste os 90% ate porque ha mais testemunhos de gente que perdeu dinheiro com a gestão do Ulisses. Agora o que muita gente esta a por em causa é a acusação que esta aqui a ser feita de churning. E acho quase chocante que se esteja a lançar isso para o ar a ver se cola. Aliás, so te estão a empurrar para aquilo que é mais difícil de provar no mundo. Da minha parte,
Agradeço que tenhas exposto o péssimo serviço que o Ulisses fez ao teu dinheiro mas pergunto-te a ti: achas mesmo que o Ulisses perdeu 90% da tua carteira pata ganhar mais comissões? Tu que acompanhaste as coisas não achas mais que foi nabice incluindo a falta de stops que ja mencionaste? So mais uma coisa... Acredito que este gesto da dif de começar a divulgar as performances pode
Ter a ver com estarem a ficar sem clientes. Pode bem ser isso e uma fuga para a frente. Agora é que nos vamos rir com algumas rentabilidsdes.

Quanto ao churnin não fui eu que falei nele, há 2 dias nem sabia o que isso era.
Mas não tenho dúvidas que o objetivo do Ulisses foi ganhar com as comissões. O carácter do Senhor está à vista na maneira como ele gere o Caldeirão. Tal como está no silêncio quqndo se dirigem a ele falando nos elevados ganhos que ele certamente tem.
 
Inicialmente suspeitava de algo menos legal (http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=80495&hilit=aikyfriu).
Só quando um outro cliente da Dif me contou uma história sobre as comissões é que me lembrei de fazer umas contas e verifiquei que as comissões tinham um valor enorme.
Estou convencido, que o rendimento como gestor vinha daí.
Por redução ao absurdo imaginemos que o tal gestor tinhas as carteiras com os mesmos ativos, como ele muitas vezes dizia. Isso significava que durante anos teve rendimento negativo, logo não ganhava nada com a sua profissão. Acreditam nisso?
E a Dif? se o lucro fosse o 1% da carteira anual. Isso não é irrisório? ainda por cima essa comissão ia reduzindo!
Fazendo uma contas por alto: uma conta de 30.000€. Utilizando CFD podes ter até 300.000 investido. Um spread de 0,15% representa 450€ + 450€ para fechar. Considerando que o gestor ganha metade, com uma boa rotatividade, imagina quanto ganha ao fim do ano.

Sei que dificilmente será possivel provar algo, por isso já assumi as perdas.
Tal como assumi a minha burrice por não ter fechado a conta logo nos primeiros meses.

Os meus objeticos com os posts no Caldeirão eram por um lado perceber o que tinha acontecido, pois não acreditava que era apenas incompetência, por outro denunciar a situação.

Um abraço

PS: haverá alguém que controle a veracidade das rentabilidades das carteiras que a Dif apresenta? é que no perfil do Ulisses estava escrito que ele protegia o capital com stops e stops é algo que não me lembro de ver, por isso é que teve perdas de mais de 20%

[NouGud]

É que, contas de merceeiro, começando com 100.000 euros hipotéticos e arriscando 2% em cada negócio, no fim de 100 perdas seguidas a conta ainda tem 13% de saldo.

OK, é uma visão muito simplista, mas também ninguém perde 100 vezes seguidas. Isto ou foram milhares de trades ou o money management foi horrível ou houve vários trades que foram fechados muito abaixo do que ele planeava (ou que devia ter planeado).

Quando tiver um tempo vou procurar e organizar os documentos enviado pela Dif.

Ontem fui ver alguns relatórios mensais que tinha à mão e eram 30 a 40 negócios por mês. Na altura a conta tinha entre 12 e 16 mil euros. Cada negócio envolvia valores entre 15 e 40 mil euros. Penso que o mais comum era de 20.000€.
Durante um mês dá pelo menos 600.000€ de negócio. Fazendo um spread de 1,5% x 2, temos 1.800€, fora os juros. Isto representa mais de 12% da carteira média de 15.000€.

[Iznogoud]

É que, contas de merceeiro, começando com 100.000 euros hipotéticos e arriscando 2% em cada negócio, no fim de 100 perdas seguidas a conta ainda tem 13% de saldo.

OK, é uma visão muito simplista, mas também ninguém perde 100 vezes seguidas. Isto ou foram milhares de trades ou o money management foi horrível ou houve vários trades que foram fechados muito abaixo do que ele planeava (ou que devia ter planeado).

Quando tiver um tempo vou procurar e organizar os documentos enviado pela Dif.

Ontem fui ver alguns relatórios mensais que tinha à mão e eram 30 a 40 negócios por mês. Na altura a conta tinha entre 12 e 16 mil euros. Cada negócio envolvia valores entre 15 e 40 mil euros. Penso que o mais comum era de 20.000€.
Durante um mês dá pelo menos 600.000€ de negócio. Fazendo um spread de 1,5% x 2, temos 1.800€, fora os juros. Isto representa mais de 12% da carteira média de 15.000€.

ora bem, isso já é falar.
fazes uns pdf's disso tudo e anexas.
a partir daí já não há lugar a dúvidas. ou pelo menos haverá menos.

I

[NouGud]

É que, contas de merceeiro, começando com 100.000 euros hipotéticos e arriscando 2% em cada negócio, no fim de 100 perdas seguidas a conta ainda tem 13% de saldo.

OK, é uma visão muito simplista, mas também ninguém perde 100 vezes seguidas. Isto ou foram milhares de trades ou o money management foi horrível ou houve vários trades que foram fechados muito abaixo do que ele planeava (ou que devia ter planeado).

Quando tiver um tempo vou procurar e organizar os documentos enviado pela Dif.

Ontem fui ver alguns relatórios mensais que tinha à mão e eram 30 a 40 negócios por mês. Na altura a conta tinha entre 12 e 16 mil euros. Cada negócio envolvia valores entre 15 e 40 mil euros. Penso que o mais comum era de 20.000€.
Durante um mês dá pelo menos 600.000€ de negócio. Fazendo um spread de 1,5% x 2, temos 1.800€, fora os juros. Isto representa mais de 12% da carteira média de 15.000€.

ora bem, isso já é falar.
fazes uns pdf's disso tudo e anexas.
a partir daí já não há lugar a dúvidas. ou pelo menos haverá menos.

I

São demasiadas paginas para pdf. Nem pensar em ter esse trabalho

Mas para satisfazer a curiosidade de alguns coloco aqui um relatório mensal muito bonito em termos de rentabilidade.
Este mês foi do piores, mas a relação trades ganhadores/perdedores é mais ou menos assim nos outros meses. Este foi dos meses com menos movimentos.
Houve 1 mês em que o Ulisses não fez negocios.

PS: acho que não estou a cometer nenhuma ilegalidade ao apresentar estes documentos aqui.

[Iznogoud]

É que, contas de merceeiro, começando com 100.000 euros hipotéticos e arriscando 2% em cada negócio, no fim de 100 perdas seguidas a conta ainda tem 13% de saldo.

OK, é uma visão muito simplista, mas também ninguém perde 100 vezes seguidas. Isto ou foram milhares de trades ou o money management foi horrível ou houve vários trades que foram fechados muito abaixo do que ele planeava (ou que devia ter planeado).

Quando tiver um tempo vou procurar e organizar os documentos enviado pela Dif.

Ontem fui ver alguns relatórios mensais que tinha à mão e eram 30 a 40 negócios por mês. Na altura a conta tinha entre 12 e 16 mil euros. Cada negócio envolvia valores entre 15 e 40 mil euros. Penso que o mais comum era de 20.000€.
Durante um mês dá pelo menos 600.000€ de negócio. Fazendo um spread de 1,5% x 2, temos 1.800€, fora os juros. Isto representa mais de 12% da carteira média de 15.000€.

ora bem, isso já é falar.
fazes uns pdf's disso tudo e anexas.
a partir daí já não há lugar a dúvidas. ou pelo menos haverá menos.

I

São demasiadas paginas para pdf. Nem pensar em ter esse trabalho

Mas para satisfazer a curiosidade de alguns coloco aqui um relatório mensal muito bonito em termos de rentabilidade.
Este mês foi do piores, mas a relação trades ganhadores/perdedores é mais ou menos assim nos outros meses. Este foi dos meses com menos movimentos.
Houve 1 mês em que o Ulisses não fez negocios.

PS: acho que não estou a cometer nenhuma ilegalidade ao apresentar estes documentos aqui.

não precisas colocar tudo.
coloca os Julhos de todos os anos. o intervalo parece-me ser de Julho de 2008 a Janeiro de 2012.
basta os Julhos de 2008, 2009, 2010 e 2011. quatro pdfs.
como amostra é bastante razoável.
claro que não estás a cometer nenhuma ilegalidade: estás a publicar informação que é tua; que só a ti te pertence. podes fazer com ela o que desejares.

aproveito para pedir a todos os outros clientes da Dif com contas geridas pelo Ulisses, para publicarem a mesma informação se possível.
Os meses de Julho 2008 - 2011.

I

[Incognitus]

Muitas das operações não se vê a abertura ... eram daytrades? (existe uma abertura indicada na linha, mas fica a dúvida se aconteceu no próprio dia ou noutro dia qq)

O que espanta é as posições serem praticamente todas da dimensão da carteira toda. Ou seja cada trade usa a carteira toda, ou ainda mais (existindo vários trades).

[Zel]

Afinal qt sao as comissoes na Dif ? E' possivel calcular as comissoes com a informacao no pdf?

[NouGud]

Muitas das operações não se vê a abertura ... eram daytrades? (existe uma abertura indicada na linha, mas fica a dúvida se aconteceu no próprio dia ou noutro dia qq)

O que espanta é as posições serem praticamente todas da dimensão da carteira toda. Ou seja cada trade usa a carteira toda, ou ainda mais (existindo vários trades).

Penso que as datas são de fecho da posição e de libertação da margem ocupada. Pelo relatório não se sabe quando foram abertas. Algumas foram daytrade, mas a grande maioria foi de alguns dias (poucas vezes uma semana ou mais)
Por norma, cada posição tinha pelo menos o valor da conta. Havendo várias abertas ao mesmo tempo.
Já não me lembro bem, mas penso que a exposição era superior a 60% da margem (6 posições). Lembro-me de uma vez ter 120% da conta margem ocupada (não sei se foi neste mês, mas lembro-me qu efoi num mês de grandes perdas)

[NouGud]

Afinal qt sao as comissoes na Dif ? E' possivel calcular as comissoes com a informacao no pdf?

Claro que isso nunca era indicado. No resultado da transação já está incluida as comissões.
Mas acho que os Spreads na Dif eram 1,5% (será que o Thor pode confirmar). Pelo que me informaram a Dif recebia 2/3 do spread e o outro 1/3 era para o Saxo.