O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[jeab]

67 membros a € 214,9 / ano = € 14.398,30   nada mau 

[artista]

Anda tudo ao mesmo! 

[deMelo]

Só esse quadro, diz muito do amadorismo da situação...

67 inscritos? táaa bemmm está...

[Counter Retail Trader]

Ainda nao percebi o Core da coisa .... isto é , qual o timeframe...

[kitano]

Estou com o deMelo, é ver o quadro e ficar logo a topar o esquema...

[Joao-D]

Vim a este tópico a pensar que estavam a falar do Ulisses, mas estão a falar do César Borja.
No caso do Ulisses, depois de muito mal dizer, não se passou nada. Aparentemente, nem processos em tribunal houve.

Penso que a ideia do César Borja é ter carteiras que são passiveis de serem replicadas por terceiros, e nesse caso, o mais importante não é o aspecto da coisa, mas sim se os negócios são comunicados a tempo de serem realizados ou não, se os cálculos estão certos ou não, e quem poderá avaliar isso são os seus subscritores.

Eu não sou subscritor, mas acho que as carteiras deverão ser similares aquelas que ele tinha no fórum "Borjainvest", com uma regra que o obriga a comunicar os negócios antes de serem realizados.
Ou seja, com regras similares aos serviços do género que existem nos EUA e que são monitorizados pelo "Timer Digest". E provavelmente ele até disponibiliza o Excel ou qualquer coisa do género para se verificar os cálculos.

Se o serviço dele for transparente e obtiver bons resultados, muito pouco haverá a dizer de mal.

[Zel]

ainda estou a espera dos processos em tribunal do ulisses para defender o seu bom nome
em vez disso arranjou um emprego honesto, acho que fez melhor

[Joao-D]

ainda estou a espera dos processos em tribunal do ulisses para defender o seu bom nome
em vez disso arranjou um emprego honesto, acho que fez melhor

Parece-me óbvio que quem deveria ter aberto processos em tribunal deveria ser quem o acusava de churning e coisas do género. Nem se quer a Deco, que aparentemente estava disponível a dar uma ajuda ao lesados, voltou a dar noticias.

[Incognitus]

ainda estou a espera dos processos em tribunal do ulisses para defender o seu bom nome
em vez disso arranjou um emprego honesto, acho que fez melhor

Parece-me óbvio que quem deveria ter aberto processos em tribunal deveria ser quem o acusava de churning e coisas do género. Nem se quer a Deco, que aparentemente estava disponível a dar uma ajuda ao lesados, voltou a dar noticias.

Não há dúvida de que se os lesados não fizeram nada, problema deles. Mas por outro lado pensar que os lesados à data da "lesão" sequer saberiam o que seria a prática referida será atribuir-lhes uma omnisciência que eles certamente não possuíam.

Em todo o caso o tópico tem mais que informação (factos) suficiente para cada pessoa formar a sua opinião. Isso no fundo é o que importa.

[Zel]

ainda estou a espera dos processos em tribunal do ulisses para defender o seu bom nome
em vez disso arranjou um emprego honesto, acho que fez melhor

Parece-me óbvio que quem deveria ter aberto processos em tribunal deveria ser quem o acusava de churning e coisas do género. Nem se quer a Deco, que aparentemente estava disponível a dar uma ajuda ao lesados, voltou a dar noticias.

deveriam porque? depende dos custos, da probabilidade de recuperar o dinheiro, dos prazos legais e por ai fora.
mas gracas a essas pessoas e ao seu esforco de vir a publico com o caso muitos outros nao serao enganados como eles foram, isso sim eh de realcar

[artista]

Também acho que a probabilidade de se ganhar um processo desse género é quase nula. Mesmo assumindo que se cometeram ilegalidades duvido que alguma vez pudessem ser provadas. Penso que todos sabiam desde o início que isto não daria em nada, os custos de um processo só aumentariam os prejuízos daqueles que se consideram lesados...

[Joao-D]

Acho que havia a possibilidade dos custos do processo em tribunal não serem elevados através da Deco. Que eu tenha conhecimento, não chegaram a falar com a Deco. Denunciar o caso à CMVM tb não custa dinheiro. E tb não tenho conhecimento que isso tenha sido feito, pelo que o dinheiro do processo em tribunal pode não servir de desculpa.
Em relação a ganhar o processo em tribunal, dependia do que tinha acontecido realmente na conta, mas já houve casos de churning provados, se não em Portugal (há uns anos sei que houve um processo de churning relativo ao BCP e tenho ideia que esse processo foi aberto pela CMVM, sem que os clientes lesados tivessem que pagar os custos de tribunal, mas não sei o resultado final do processo), pelo menos em outros países, como no Brasil e EUA.

[Zel]

Acho que havia a possibilidade dos custos do processo em tribunal não serem elevados através da Deco. Que eu tenha conhecimento, não chegaram a falar com a Deco. Denunciar o caso à CMVM tb não custa dinheiro. E tb não tenho conhecimento que isso tenha sido feito, pelo que o dinheiro do processo em tribunal pode não servir de desculpa.
Em relação a ganhar o processo em tribunal, dependia do que tinha acontecido realmente na conta, mas já houve casos de churning provados, se não em Portugal (há uns anos sei que houve um processo de churning relativo ao BCP e tenho ideia que esse processo foi aberto pela CMVM, sem que os clientes lesados tivessem que pagar os custos de tribunal, mas não sei o resultado final do processo), pelo menos em outros países, como no Brasil e EUA.

falaram com o DECO sim e uma das pessoas pelo menos tb tinha feito queixa na CMVM

joao, tudo isto esta no topico.. tu nao leste

[Joao-D]

Acho que havia a possibilidade dos custos do processo em tribunal não serem elevados através da Deco. Que eu tenha conhecimento, não chegaram a falar com a Deco. Denunciar o caso à CMVM tb não custa dinheiro. E tb não tenho conhecimento que isso tenha sido feito, pelo que o dinheiro do processo em tribunal pode não servir de desculpa.
Em relação a ganhar o processo em tribunal, dependia do que tinha acontecido realmente na conta, mas já houve casos de churning provados, se não em Portugal (há uns anos sei que houve um processo de churning relativo ao BCP e tenho ideia que esse processo foi aberto pela CMVM, sem que os clientes lesados tivessem que pagar os custos de tribunal, mas não sei o resultado final do processo), pelo menos em outros países, como no Brasil e EUA.

falaram com o DECO sim, estas mal informado
e uma das pessoas pelo menos tb tinha feito queixa na CMVM

joao, tudo isto esta no topico.. tu nao leste

Li sim. Eu até questionei a pessoa em questão sobre se tinha falado com a Deco e ela disse que não (não sei se por mensagem privada, ou se nesta parte do fórum ou na outra escondida). Acho que na altura até troquei mensagens contigo e questionei pq a pessoa em questão não tinha apresentado queixa.
Quem falou com a Deco não foi o "queixoso". Em relação à queixa na CMVM, quando foi a noticia do "observador", quem publicou a noticia teve o cuidado de perguntar à CMVM se havia denuncias e a resposta da CMVM foi que não havia denuncias, nem em nome da corretora, nem em nome do Ulisses. Lembro-me de ler isso na noticia.
A desculpa do "queixoso", que aparentemente não se queixou, foi que estava a organizar e a terminar os cálculos no Excel e depois que iria denunciar a situação. E isso acho que já foi em Outubro ou Novembro do ano passado. Depois não deu noticias. Daí as minhas interrogações. Se a pessoa tiver a ler que esclareça.

[Zel]

tens a informacao incompleta. o que dizes era verdade na altura em que o contactaste... mas ele a seguir falou com a DECO
tanto que a DECO ate publicou um comunicado no site sobre o risco de churning

depois o que aconteceu a seguir eh que ja nao faco ideia

[Joao-D]

tens a informacao incompleta. o que dizes era verdade na altura em que o contactaste... mas ele a seguir falou com a DECO
tanto que a DECO ate publicou uma declaracao no site sobre o risco de churning

depois o que aconteceu a seguir eh que ja nao faco ideia

Eu sei que a Deco publicou uma declaração, por isso é que disse antes que nem a Deco voltou a dar noticias.
A Deco publicou a noticia para que falassem com a Deco, mas não falaram. Quem fez a queixa na Deco, não foi o "queixoso", foi uma pessoa daqui do fórum, eu acho que sei quem foi, mas não digo quem é publicamente, pq a pessoa não deve querer que diga. Se quiseres posso dizer-te por mensagem privada, se prometeres não dizer no fórum. O Incognitus tb deve saber quem foi...
No entanto, as coisas que escrevi aconteceram muito depois disso. Mantenho o que disse. Mas se a pessoa tiver a ler pode esclarecer tudo. Eu até gostava que esclarecesse.

[Zel]

tens a informacao incompleta. o que dizes era verdade na altura em que o contactaste... mas ele a seguir falou com a DECO
tanto que a DECO ate publicou uma declaracao no site sobre o risco de churning

depois o que aconteceu a seguir eh que ja nao faco ideia

Eu sei que a Deco publicou uma declaração, por isso é que disse antes que nem a Deco voltou a dar noticias.
A Deco publicou a noticia para que falassem com a Deco, mas não falaram. Quem fez a queixa na Deco, não foi o "queixoso", foi uma pessoa daqui do fórum, eu acho que sei quem foi, mas não digo quem é publicamente, pq a pessoa não deve querer que diga. Se quiseres posso dizer-te por mensagem privada, se prometeres não dizer no fórum. O Incognitus tb deve saber quem foi...
No entanto, as coisas que escrevi aconteceram muito depois disso. Mantenho o que disse. Mas se a pessoa tiver a ler pode esclarecer tudo. Eu até gostava que esclarecesse.

eu acho que estas a confundir, o comunicado da DECO surgiu dos contactos do queixoso com a DECO

[Joao-D]

tens a informacao incompleta. o que dizes era verdade na altura em que o contactaste... mas ele a seguir falou com a DECO
tanto que a DECO ate publicou uma declaracao no site sobre o risco de churning

depois o que aconteceu a seguir eh que ja nao faco ideia

Eu sei que a Deco publicou uma declaração, por isso é que disse antes que nem a Deco voltou a dar noticias.
A Deco publicou a noticia para que falassem com a Deco, mas não falaram. Quem fez a queixa na Deco, não foi o "queixoso", foi uma pessoa daqui do fórum, eu acho que sei quem foi, mas não digo quem é publicamente, pq a pessoa não deve querer que diga. Se quiseres posso dizer-te por mensagem privada, se prometeres não dizer no fórum. O Incognitus tb deve saber quem foi...
No entanto, as coisas que escrevi aconteceram muito depois disso. Mantenho o que disse. Mas se a pessoa tiver a ler pode esclarecer tudo. Eu até gostava que esclarecesse.

eu acho que estas a confundir, o comunicado da DECO surgiu dos contactos do queixoso com a DECO

Não estou a confundir.

[Zel]

joao, acho que ja percebi. tu estas a falar de ir fisicamente a DECO. eu estava a falar de os ter contactado.
nao faco ideia se ele foi la falar com eles pessoalmente. eh uma questao de lhe perguntares. tb nao podes assumir que nao foi sem lhe perguntares.

[Joao-D]

joao, acho que ja percebi. tu estas a falar de ir fisicamente a DECO. eu estava a falar de os ter contactado.
nao faco ideia se ele foi la falar com eles pessoalmente. eh uma questao de lhe perguntares. tb nao podes assumir que nao foi sem lhe perguntares.

Sim, estava referir-me a ir fisicamente à Deco. Perguntei-lhe as duas coisas. Perguntei se tinha ido à deco e se tinha feito a denuncia na CMVM e o que respondeu foi que estava a ultimar os cálculos e só depois é que iria, mas não chegou a dizer que tinha ido, nem que tinha terminado os cálculos, e acabou por não dar mais noticias.