Ficaram assim, das 162 aceites de início, só 36.
Para estas listei o EV/Ebitda (estimativa de Ebitda para ano 2015 e EV baseado na cotação cerca de 31-12-2015).
Listei ainda o crescimento do Ebitda nos 9 meses. Atenção que isto dos 9 meses era assim seguido para a grande maioria das empresas mas não para todas. Para algumas empresas francesas, só estava disponível relatório do 1º semestre, não dos 9 meses de 2015, e usei aquele. Para outras empresas, os exercícios terminavam a 30-9, e assim usei 3 reports anuais seguidos em vez de 2 anuais e 1 de 9 meses.
Listei os crescimentos de vendas seguintes:
- nos 5 anos, nominal
- nos 5 anos, orgânico
- nos 9 meses, nominal
- nos 9 meses, orgânico
- entre o ano de 2013 e o de 2014
O cresc.nominal também me parece importante, não é só o orgânico. Por ex, muitas empresas tinham um cresc.orgânico razoável, e um nominal muito fraco, ao longo de 5 anos. Isto implica que as empresas estiveram a vender participadas sistematicamente. E isso também não é bom sinal, se tudo estivesse a correr bem não estariam a vender participadas mas sim a comprar mais. Por isso, dei preferência a medir o cresc.orgânico e exigi-lo >5%, sim, mas também preferi dessas as que tinham cresc.nominal próximo ou superior ao orgânico.
