Rússia - Tópico principal

[Reg]

e normal

  ou tem trump

  ou tem socialistas


   latinos nao votam em direitolas capitalistas


america esta trocar povo outra vez!

[Kaspov]

E no partido Republicano, porquê ninguém se insurge contra o Trump?
Tudo parece anormal, no que se passa n' América!

Porq ele é um excelente candidato??   


Steve Bannon describes what a second Donald Trump Presidency would look like | LBC

https://www.youtube.com/watch?v=f_4jPrJFpsE

[Reg]

berlusconi foi pai das direitas populistas

tudo nasceu na europa e na italia

usa nao inventaram a roda!


Silvio Berlusconi,  foi um bilionário, empresário e político italiano. Foi o Primeiro-ministro da Itália entre 1994 e 1995, 2001 e 2006 e entre 2008 e 2011.

[Kaspov]

e normal

  ou tem trump

  ou tem socialistas


   latinos nao votam em direitolas capitalistas


america esta trocar povo outra vez!

Exacto! Ou o Trump ou os camaradas socialistas!! Qual será a escolha do povo??   

[Kaspov]

berlusconi foi pai das direitas populistas

tudo nasceu na europa e na italia

usa nao inventaram a roda!


Silvio Berlusconi,  foi um bilionário, empresário e político italiano. Foi o Primeiro-ministro da Itália entre 1994 e 1995, 2001 e 2006 e entre 2008 e 2011.

Pois, a roda já existe há milhares de anos!

https://en.wikipedia.org/wiki/Wheel

[pedferre]

E no partido Republicano, porquê ninguém se insurge contra o Trump?
Tudo parece anormal, no que se passa n' América!

Porq ele é um excelente candidato??   


Steve Bannon describes what a second Donald Trump Presidency would look like | LBC

https://www.youtube.com/watch?v=f_4jPrJFpsE

Estes americanos são loucos se acreditam que o Trump se preocupa minimamente com os EUA, apenas se preocupa e sempre preocupou com ele próprio.
Já não existem verdadeiros patriotas como por exemplo o John Mccain ou até o George Bush (senior) ou até o Ronald Reagan, é o sinal dos tempos é o que temos hoje em dia, e o que o povinho gosta, o povo é soberano e tem o que elege e o que merece.
Tal como o Trump também me estou a cagar para os EUA, eles que se amanhem.

[Reg]

por isso e  bom


ele e rico com bens na america..toda sua furtuna esta nos USA


nao e como socrates com bens na suica a casa em paris... para fugir   quando isto  for abaixo



O ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump tem uma fortuna maior que a soma dos seus adversários na disputa à Casa Branca. O republicano possuí um patrimônio de US$ 2,6 bilhões. Já atual presidente dos EUA, o democrata Joe Biden, tem “só” US$ 10 milhõe


quem perde mais se a merica for abaixo

 

[pedferre]

por isso e  bom


ele e rico com bens na america..toda sua furtuna esta nos USA


nao e como socrates com bens na suica a casa em paris... para fugir   quando isto  for abaixo



O ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump tem uma fortuna maior que a soma dos seus adversários na disputa à Casa Branca. O republicano possuí um patrimônio de US$ 2,6 bilhões. Já atual presidente dos EUA, o democrata Joe Biden, tem “só” US$ 10 milhõe


quem perde mais se a merica for abaixo

 

O Trump ja nasceu com uma herança do pai de 500 milhões, logo já nasceu muito rico ao contrário do Biden.

[Reg]

tem 2 bilioes com  dinheiro investido na merica

biden ficou rico com o estado como os europeus  da republica fazem

O ex-vice-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, revelou nesta terça-feira que ganhou US$ 16 milhões entre 2017 e 2018,

Biden ganhou dinheiro com palestras, cursos e com a venda do livro sobre os últimos meses de vida do filho, que morreu em 2015

socrates tambem tinha um livro venda


o trump ja investiu 2 bilioes na merica...e nem sequer foi com o estado...
trump investiu dinheiro em casinos, hotéis, edifícios de escritórios, mansões e outros ativos na merica!

trump e tipo um rei...no reino merica!

e nao funcionario publico eleito pelo partido

[Reg]

É mais próprio do Cristianismo, ser o estrangeiro a revelar a verdade, do que aquele que guarda a lei. É mais próprio do Cristianismo, gerar desassossego que proteção.

 O Padrinho onde, paralelamente ao batizado do sobrinho de Michael, o novo líder da família mafiosa Corleone, decorre, por ordem deste, o assassinato dos chefes das restantes famílias mafiosas a operar em Nova Iorque. O episódio surge ritmado pela oração do credo, para tornar ainda mais evidente que, o homem que “renuncia a satanás, a todas as suas obras e seduções”, é o mesmo que comanda um poderoso crime de vingança pela morte do pai, Vito Corleone. O batismo é o alibi perfeito para justificar a sua inocência.

Em certa medida, receio que uma determinada tentativa de retoma da religião, e do Cristianismo por defeito, enquanto momento central da identidade europeia esteja a seguir o mesmo esquema



 cristianismo tem sido, não raras vezes, transformado num poderoso amuleto de combate.



  os judeus...nao tiveram este problema...por isso e tem identidade mais forte....

que os catolicos e islamicos nunca vao ter...



Tal como nos filmes de Francis Ford Coppola, a abordagem à religião não precisa de ser coerente. Ela surge tanto como a aspirina que limpa a consciência, como aquela que é capaz de justificar o que de mais desumano se possa fazer. Tal como nos filmes de Coppola, a religião é o último reduto, a mascote, o talismã, quase num retrocesso a um certo paleolítico religioso.


para judeus culpa nunca acaba



Um judeu inventou a culpa, outro o perdão e ainda outro inventou a psicanálise

[vbm]

Real mente há uma diferença entre ser proprietário
e ser funcionário público ou gestor de empresa.
A temática e a problemática é outra.

[Reg]

Em miúdos: somos não apenas dos mais pobres da Europa, mas ainda por cima cada vez mais pobres entre os mais pobres, por mais que nos procurem «enriquecer» com declarações de supostos «milagres económicos», e que só não fazem escangalhar a rir aquelas almas protegidas com uma profunda demência social, que as abençoa com a mais total desconexão com a realidade do país.

Isto é a promessa de uma Economia de baixo valor acrescentado baseada num Eldorado de salários baixos, e que a muito incentivada (ainda que fugaz) imigração terceiro-mundista garante eternizar, por troca com a desperdiçada «geração mais preparada de sempre».

Isso é a certeza que cada percentagem de fundos públicos destinados a serviços (ou o que quer que seja…) represente uma mera fracção do que aquilo que países realmente produtivos e ricos conseguem oferecer às suas populações.

A isto se associa, para o indivíduo lúcido, um «espaço Schengen»

porque  nao batem migrantes


porque sao migrantes



que aliado a uma realidade de grande carência de mão de obra a nível europeu, autoriza ao desvario de, facilmente, procurar uma vida bem melhor a poucos milhares de quilómetros (e a escassas horas de avião) da pátria, a troco de um risco praticamente nulo. E onde um imigrante europeu como um português, herdeiro de valores com raiz judaico-cristã e greco-romana, historicamente assimilável, pacífico e trabalhador, é visto cada vez mais como um luxo.

Mas vamos definir claramente o que entendo por «vida melhor»: uma vida em que a mesma quantidade e qualidade de trabalho proporciona um poder de compra significativamente superior, e respectiva qualidade de vida acompanhante. E isto para praticamente qualquer trabalho, do médico ao trolha, do engenheiro ao picheleiro, do professor ao empregado de mesa.

Definindo ainda de outra maneira mais subjectiva: uma vida em locais onde existe uma verdadeira «classe média»


Enfim: uma aparente excentricidade num país onde se considera normal que um cidadão que trabalha seja… pobre ou remediado! Onde defensores de ideologias que tresandam de provas de recorrente e inevitável fracasso se masturbam com patéticas subidas de um salário mínimo que cada vez menos serve sequer para mandar cantar um cego


para os que não confundem «aumento do salário mínimo» com «aumento do poder de compra»)

[Reg]

Por fim, passemos às entusiasmantes «perspectivas de futuro» dos descendentes de Fernão de Magalhães, por sinal um dos primeiros exemplares pátrios traído pela tacanhez do burgo, e que não se fez rogado em virar-se para mais promissoras (e, afinal, gloriosas) paragens.

Num país em que a maioria da população está presa entre a mais definitiva iliteracia política, económica, financeira (e o que mais quiserem acrescentar…), e uma cada vez maior dependência das esmolas de um Estado que assim melhor a amordaça, incluindo-se neste sempre crescente grupo reformados miseráveis, funcionários públicos frustrantemente mal pagos, e subsidiários de insuficiências diversas (e que continuam invariavelmente insuficientes), tudo regado com uma cada vez menos fértil natalidade, pois temos a receita perfeita da mais profunda e irreversível falência do nosso país enquanto nação.


Em Cuba percebo, a distância de 150km por mar, e em más condições de clandestinidade, é dissuasiva. Na Coreia do Norte também, aquela fronteira não é para brincadeiras e as balas são reais!

Mas… em Portugal? Jovens, o que se passa, e do que estão à espera…?


Façam pois «greve» desse Portugal e juntem-se aos outros «30%», é o melhor conselho que vos posso dar.

E vão mas é trabalhar para onde, nesta Terra, vos autorizarem uma vida digna de ser vivida.

[Reg]

Que delírio leva alguém a julgar que, num contexto em que qualquer valor criado é visto com olhos de inveja esquerdalhista, conseguirá acumular o que quer que seja para si ou para os seus?

[Kaspov]

Que delírio leva alguém a julgar que, num contexto em que qualquer valor criado é visto com olhos de inveja esquerdalhista, conseguirá acumular o que quer que seja para si ou para os seus?

Pois, realmente, não faço ideia alguma...   

[Kaspov]

Uma ajuda em risco (dependente da "House")...


«Senado dos EUA aprova ajuda de 60 mil milhões à Ucrânia em situação “muito tensa”

ZAP
14 Fevereiro, 2024
14 Fevereiro, 2024

(h) Presidência da Ucrânia

Continuação da ajuda dos EUA “ajuda a salvar vidas humanas do terror russo” na Ucrânia — mas pacote deve morrer na Câmara dos Representantes.

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, agradeceu esta terça-feira ao Senado norte-americano por ter votado a favor do pacote de assistência à Ucrânia, superior a 60 mil milhões de dólares, proposto pela Casa Branca, que aguarda agora apenas uma votação final.

“Estou grato ao senador Chuck Schumer, ao líder republicano do Senado, Mitch McConnell, e a todos os senadores americanos que apoiaram a continuidade da assistência à Ucrânia na luta pela liberdade, pela democracia e pelos valores que nos são caros”, escreveu Zelenskyy na rede social ‘X’.

Uma coligação bipartidária de senadores aprovou na noite de segunda-feira um pacote de ajuda externa de mais de 95 mil milhões de dólares para a Ucrânia, Israel e outros fins, numa votação de 66 votos a favor e 33 contra, que incluiu o voto favorável de 17 senadores republicanos.

Ler também:

    Fundos para apoiar a Ucrânia vão acabar: EUA só têm mais um pacote de ajuda
    “Algo aconteceu de última hora” e Zelenskyy não foi ao Congresso

O pacote inclui 10 mil milhões de dólares para ajuda humanitária a civis em zonas de conflito. O chefe de Estado ucraniano afirmou que a continuação da ajuda dos EUA “ajuda a salvar vidas humanas do terror russo” na Ucrânia. “Significa que a vida continuará a existir nas nossas cidades e que triunfaremos sobre a guerra”, acrescentou.

O novo comandante das Forças Armadas ucranianas, Oleksandr Syrsky, disse esta quarta-feira que visitou a frente oriental da guerra, com o Ministro da Defesa ucraniano, e classificou a situação no terreno como “extremamente complexa e tensa”.

“Os ocupantes russos continuam a aumentar os seus esforços e a superar em número” as forças ucranianas, disse Syrsky na rede social Telegram, enquanto a Ucrânia luta para reabastecer as fileiras do seu exército e para receber a ajuda militar norte-americana para fazer frente às tropas russas.

“Estamos a fazer todo o possível para impedir que o inimigo avance sobre o nosso território e para manter as nossas posições. Estamos a tomar todas as medidas possíveis para minimizar as nossas perdas e salvar as vidas dos nossos soldados”, afirmou.

Zelenskyy argumentou que a ajuda dos EUA aproxima uma paz justa à Ucrânia e restaura a estabilidade global, o que resultará numa maior segurança e prosperidade para todos os norte-americanos e para todo o mundo livre.

PUBLICIDADE

Republicanos devem pôr fim à festa

Embora tenha conseguido passar no Senado norte-americano, o futuro do projeto de lei é incerto na Câmara dos Representantes, onde deverá ser ratificado no final desta semana.

Os republicanos, que têm a maioria na Câmara dos Representantes, há meses que se opõem a mais financiamento para a Ucrânia na sua guerra contra a Rússia.

De facto, o enquanto o projeto de lei avança no Senado, o ex-presidente republicano e novamente candidato, Donald Trump, tem argumentado que os EUA não devem conceder ajuda externa, a menos que se trate de um empréstimo.

O projeto de lei democrata incluía inicialmente um acordo sobre restrições à imigração, com o qual pretendia obter o apoio dos republicanos, mas sem sucesso.

PUBLICIDADE

Esse pacto sobre a imigração, que um grupo bipartidário de senadores negociou durante semanas com funcionários da Casa Branca, fracassou na semana passada após as críticas de Trump ao acordo, apesar de o texto incluir restrições à imigração que os conservadores pedem há anos, noticiaram os meios de comunicação locais.

ZAP // Lusa»


https://zap.aeiou.pt/senado-dos-eua-aprova-ajuda-de-60-mil-milhoes-a-ucrania-em-situacao-muito-tensa-583690

[Kaspov]

Amazing videos:


Solo in Russia’s most conservative republic - Ingushetia

Eli from Russia

https://www.youtube.com/watch?v=bz62ChkqN58



Life in the Russian exclave Kaliningrad | German heritage, Russian people and Soviet buildings

Eli from Russia

https://www.youtube.com/watch?v=GqYOZuT7TtY

[Kaspov]

Acerca da situação actual na Rússia:

Life in Russia after sanctions - ULTIMATE journey through the east to the west

Eli from Russia

https://www.youtube.com/watch?v=ILsj2LDl10U

[Reg]

 Navalny

nacionalista..revolucionario..e conservador nos custumes


um tipico russo!



Alexei Navalny nasceu em 4 de junho de 1976 em Butyn, localidade a oeste de Moscovo. O pai era oficial do exército soviético; a mãe, contabilista. Durante a sua juventude, a família de Navalny acompanhou as mudanças frequentes da figura paterna de uma cidade militar para a outra.

Nem todos na família apoiavam sem reservas o sistema soviético. O pai ouvia o Voice of America; a avó odiava Lenine de forma apaixonada. E a família teve a oportunidade de ver em primeira mão uma das maiores falhas do sistema: o pai era originário da Ucrânia, e o jovem Navalny passou a maior parte dos verões na casa da avó, numa aldeia perto de Chernobyl. Deixou de lá ir quando a região se tornou inabitável, em 1986.

Quando a União Soviética colapsou em 1991, Navalny tinha 15 anos. A URSS não lhe deixou muito boas recordações: ao falar dela, recorda sobretudo as filas de espera para obter bens essenciais. Recorda também a hipocrisia dos comunistas encartados: eram quem elogiava o sistema com mais ardor, mas também quem olhava para o Ocidente com mais inveja. Sob todos os ideais, a União Soviética que Navalny conheceu era, na sua opinião, apenas hipocrisia — meramente “esquemas e logros”.

Navalny, portanto, não tinha ilusões sobre o comunismo. Era um fã de rock e assistia a programas de televisão populares que eram críticos do sistema soviético. Tudo isto, afirma Navalny, deu-lhe a sua primeira identidade política. “Aos 17 anos, parecia-me que as minhas opiniões políticas estavam formadas. E proclamava-as orgulhosamente a todos.” Navalny era um liberal.

A palavra “liberal” significa coisas diferentes em diferentes contextos: o seu uso nos Estados Unidos, por exemplo, varia marcadamente do seu significado no Reino Unido. Na Rússia dos anos 90, designava aqueles que procuravam transformar o país numa economia de mercado livre e numa democracia de Estado de direito à ocidental. Os liberais, quaisquer que fossem as suas discordâncias, partilhavam este objetivo básico e eram todos veementemente antissoviéticos.

Os casos concretos revelavam-se mais complicados. Alguns liberais estavam no poder; outros, na oposição. Alguns chamavam a si próprios “liberais”; outros, “democratas”. Alguns eram tecnocratas; outros, intelectuais ou ativistas de base. Alguns favoreciam uma transição gradual para o capitalismo; outros, uma “terapia de choque” radical. Alguns eram democratas de princípios; outros pensavam que a Rússia precisava de uma mão forte para alcançar a transição para a democracia liberal e o capitalismo.

Na juventude, Navalny defendia um liberalismo radical.

poiou Boris Ieltsin, o primeiro presidente da Rússia, e a sua equipa reformista. Como ele próprio admitiu, Navalny aprovou alto e bom som as reformas económicas de Ieltsin, apesar de todo o sofrimento que infligiram aos membros mais vulneráveis da sociedade.


E tinha poucos problemas com as tendências autoritárias do governo de Ieltsin. Porém, mais tarde, viria a lamentar esse apoio e reconheceria que os reformadores tinham lançado as sementes do regime autoritário de Putin.


Nessa altura, os partidos liberais russos já se encontravam em declínio. E parecia a Navalny que o “projeto liberal” já não era apelativo para as pessoas. Porquê? Porque os liberais ao estilo russo eram, para ele, ainda mais liberais socialmente do que os seus homólogos europeus, especialmente no que dizia respeito à questão da imigração.

[Reg]

Navalny é um político. Ao longo dos anos, tem cultivado uma personalidade pública que lembra a dos políticos democráticos de centro-direita ocidentais.

É um homem de família — e bastante tradicional. Embora não frequente igrejas, Navalny é um cristão ortodoxo. É, desde 2000, casado com Yulia Navalnaya (nome de solteira: Abrosimova); conheceram-se alguns anos antes, quando passavam férias na Turquia. Yulia estudou Economia Internacional, mas só trabalhou por pouco tempo, optando por cuidar da vida doméstica e dos dois filhos do casal, Daria (nascida em 2001) e Zakhar (nascida em 2008). Considera-se “esposa de um político” e nunca insinuou quaisquer ambições públicas próprias.

Apesar deste retrato de família tradicional — e do seu professado conservadorismo —, Navalny tem algumas opiniões progressistas que estão longe de ser a posição maioritária. Por exemplo, apoia o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o que seria uma medida impopular na Rússia.




  nao e muito diferente... dos gaijos do governo!



. Alguns até lhe chamam líder da oposição. Para outros, é um traidor, um agente pago pela CIA que está a trair a pátria. Para outros ainda, é um nacionalista ou um xenófobo.


Basta uma rápida olhadela às palavras e ações de Navalny para se perceber a confusão de algumas pessoas. É um liberal que já fez declarações nacionalistas e até racistas. É um ativista anticorrupção que já foi condenado por desvio de fundos. É um patriota russo que apela a sanções contra autoridades russas. É um democrata convicto que lidera um movimento com mão forte. Navalny quer que a Rússia seja “feliz”, mas ataca os seus oponentes com comentários contundentes e raramente se retrata.

Como Navalny é uma personalidade tão inspiradora quanto complexa, pessoas de diferentes quadrantes projetam nele as suas esperanças, frustrações e suspeitas. Para aqueles que o veem como o futuro da Rússia, o mero peso das expectativas não pode deixar de levar à deceção. E este problema é agravado pela ausência de outras figuras como ele — um político da oposição bem conhecido, carismático e com apetência pelos media num regime que não lida bem com a dissidência.


Há muito tempo que a imprensa próxima do Kremlin argumenta que a importância de Navalny é exagerada no Ocidente — que, na própria Rússia, ele não é assim tão relevante. Será isto confirmado pelos números?

Após o regresso de Navalny à Rússia no início de 2021, o seu índice de aprovação rondava os 20%, com uns sólidos 50% dos inquiridos a reprovar as suas atividades. Mas trata-se de médias para a sociedade russa como um todo. As pessoas entre os 18 e os 24 anos têm uma imagem mais favorável dele: mais de um terço aprova as suas ações.