Tudo depende do que entendes por "correu mal".
Se correu na perfeição é evidente que não correu, mas a generalidade das perspectivas na altura era de que aquilo ia ser o caos, com revanchismo, perseguições e exodo em massa da população branca, uma Rodésia á potência 10. Houve de facto um decrescimo da população branca, que ocorreu nos anos de transção e no primeiro segundo ano de Mandela como presidente (muitos a vir embora no periodo de transição com medo de confisco e outras coisas do genero, para repatriarem tudo), mas depois estagnou.
Isso prova que as pessoas temiam o pior e o pior não aconteceu (claro que o melhor também não).
E o pior não ter acontecido está indibitavelemnete ligada `figura de Mandela.
De resto hoje muita gente questiona se com o desaparecimento da memória viva de tolerãncia que representava o Mandela, não estrá aberto caminho para os extremismos intolerantes.
Há uma cena no filme Invictus (não sei se é veridica), em que os negros depois de tomar o poder, queriam no desporto eliminar as referencias e cores do Springboks o que foi aprovado numa votação. Mandela deslocou-se à sede da votação e pediu para votarem de novo tendo conseguindo maioria de votos contra.
Embora possa não ser totalmente veridoco esse exemplo mostra que estava tudo a antecipar acções revanchistas desse tipo, e que se em vez de um Mandela tivesse dido um Mugabe, teriamos um rol interminavel de perseguições politicas, ocupações e expropriações.
Em face das expectativas diria que as coisas até correram bem (não optimamente)
