Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Redistribuição de rendimento  (Lida 81041 vezes)

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #320 em: 2017-10-24 18:16:55 »
Reli o primeiro postal deste tema,
sobre a redistribuição do rendimento
entre a população no activo
e os reformados. Vejo
que vale a pena
tornar mais
claro

os princípios implícitos no triplo
cálculo de arranque do equacionar
do equilíbrio da redistribuição.


Passados, quatro anos, ao reler,
cheguei a não perceber alguns passos
e a recear até qualquer erro grosseiro.

Já reli e percebi! -:))

Hei-de editar no próprio postal
o que tive de (re)pensar para
perceber o que escrevi.
« Última modificação: 2017-11-07 16:58:38 por vbm »

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #321 em: 2017-10-24 18:19:16 »
E hei-de reexaminar também
o que escrevi sobre
a redistribuição
do rendimento
do capital.
« Última modificação: 2017-11-09 00:13:13 por vbm »

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #322 em: 2017-12-05 23:24:56 »
Em Portugal, a redistribuição do rendimento dos 20% mais ricos para os 80% mais pobres melhorou de 1994 a 2016,
porquanto naquele ano os mais ricos ganhavam sete a sete vezes e meia mais do que os mais pobres,
enquanto que o ano passado, 22 anos depois, essa proporção baixou para cinco a seis vezes mais.


vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #323 em: 2017-12-17 08:29:32 »
Ainda no 'coração' da distribuição do valor acrescentado bruto,
uma opinião desassombrada de Raquel Varela, (inserta no facebook): 


Sobre o que se passa na Auto Europa, o artigo que prometi escrever. Com uma nota de crítica à imprensa, o que tenho lido nestes meses é de uma enorme superficialidade, pode-se ser contra os trabalhadores ou contra a administração, sou a favor da luta ideológica como espaço de liberdade, os accionistas têm o direito de lutar pelo seu lucro e os trabalhadores de lutarem pelo seu salário, e todos nós de nos posicionarmos, é assim uma sociedade saudável, o mito de estamos todos no mesmo barco é o espelho de uma sociedade doente, resignada, amorfa. Tivemos 48 anos de ditadura em que o corporativismo da paz entre assalariados e patrões era lei de Estado, com pena de prisão se fosse posto em causa, a «minha política é o trabalho» ensinava a ditadura para os trabalhadores não se meterem em política e assim se regulava o preço da força de trabalho. Hoje regula-se com desemprego ou ameaça de desemprego, um cutelo constante no pescoço, na vida das pessoas. Por isso vos digo já o trabalho, todo ele, deve ser também político. Ou seja, todos devem pensar – e não só os políticos profissionais -, na causa pública e questionar a sociedade onde vivem, para mudá-la, em vez de deixar essa tarefa a uma elite. Mas seja qual for o lado que escolhemos devemos ser sérios nos factos. Não vos mentirei aqui, mesmo sobre as fragilidades dos trabalhadores, que são muitas, e mesmo que eu esteja do lado deles. Mentiras não nos levam a lado nenhum. Detesto falsas vitórias e passar a mão no pelo de quem errou, mesmo que quem errou sejam aqueles em que acredito.

A VW não é um exemplo de democracia – pelo contrário. A sua CT não é democrática. Nunca foi. Irei lá chegar no final.

Agora o Apocalipse diário – a VW pode ir embora de Portugal como a imprensa tem noticiado, para Pamplona ou outro lugar?

Pode. Mas é altamente improvável, para já. A razão é o seu papel no país. É a produção deste veículo. É também a situação da economia mundial. E é ainda uma alteração – ténue – na organização dos trabalhadores que faz com que a competição entre trabalhadores – dito de outra forma -a ameaça de deslocalização, já não seja tão fácil como há 10 anos. O que isto quer dizer?

Em primeiro lugar, a VW investiu aqui 700 milhões de euros para produzir este carro, T Roc, em alterações na fábrica, nomeadamente com a introdução de semi automação (acrescem 30 milhões nossos dados pelo Estado português, só directos, não contabilizo custos com formação e na segurança social e isenções de impostos e infra-estruturas suportadas pelo Estado). Mudar isto de um dia para o outro é desde logo impossível, leva muito tempo, e tem custos altíssimos, há toda uma estrutura montada de peças, vias de comunicação e exportação que não se muda em poucos meses. A VW tem a produção amarrada a seguros cujas falhas de entrega implicampagamentos de indemnizações gigantescas. A VW está em pânico porque a empresa alemã que opera em Portugal (VW Auto Europa) ofereceu condições de preço impossíveis de cumprir e por isso ganhou a produção do T Roc, quis duplicar a produção e os lucros cortando salários oferecendo condições de produção impossíveis de cumprir, mesmo contratando como estão a fazer miúdos com 20 anos a 600 euros, eles vão rebentar em 1 ou 2 anos fisicamente.

Em segundo lugar porque por responsabilidade de sucessivos Governos a VW é o país. Por isso aliás fala-se na imprensa como se ela fosse uma empresa nacionalizada, ouve-se o Ministro falar do «interesse nacional», ora a VW é uma empresa privada alemã, os lucros da VW são distribuídos aos accionistas da VW, Baixa Saxónia, Fundo do Qatar etc, cá ficam os custos dos lucros, como já tive oportunidade de explicar num longo artigo depois do último Prós e Contras. Não vou desenvolver aqui isto.

Mas que fique claro que a VW de facto é dona de uma parte do país mas o país não é dono dela. Qual parte? 300 a 400 mil pessoas, ou seja, 15% da população da Grande Lisboa. Talvez mais. Porquê? Porque a VW são os 5 mil que trabalham, os 40 mil das subsidiárias, mais os camionistas, a rede de electricidade, estivadores do porto que exportam, multiplicidade de serviços adjacentes…, portanto com famílias incluídas chegaremos facilmente a 300 mil pessoas ou mais. É muito poder para meia dúzia de accionistas, que não têm – é preciso dizê-lo – qualquer interesse em proteger Portugal, muitos nem nunca cá vieram na vida nem sabem onde isto fica. E nunca foram eleitos mas têm a vida de o equivalente a 10% da população empregada nas mãos. Democracia é direito ao voto mas é muito mais, e esse muito mais – vê-se nestas horas -, como é escasso.

É este poder – ter a vida de milhares na mão – que permite a chantagem sistemática de «vamos para outro lado» a que adere o Governo pedindo sistematicamente aos trabalhadores que aguentem mais, «aguentem! aguentem!». Mesmo quando eles já não podem aguentar não porque sejam radicais, socialistas, mas porque os limites físicos existem e estão aí. Trabalham já por turnos, numa linha de montagem repetitiva descansam 7 minutos duas vezes por dia, vão buscar os filhos à 1 da manhã a casa dos avós para acordar às 7 e os deixar na escola, não existe tempo livre nem lazer, a taxa de absentismo, doenças físicas e mentais faz da Auto Europa o maior cliente da Segurança Social de Setúbal, pago por nós, que podíamos estar a pagar o fabrico de transportes públicos em horários decentes, e estamos a pedir-lhes para aguentarem mais, mais, para produzirem carros individuais às 3 da manhã, num mundo entupido de carros. E qual é o mais? Trabalhar ao sábado compulsivamente e pago como um dia de semana. A AE propõe agora um regime transitório, que é 6 meses compulsivos pagos como dia extraordinário, e depois passa a dia normal, ou seja, cozer o sapo em água fria para depois quando derem por ela estarem mortos. Mortos aqui é semi-metafórico, não é exagero, um médico do Barreiro comentava-me há dias surpreendido pela quantidade de trabalhadores da AE que via e que estão doentes – segundo ele – pelas condições de trabalho, análogas aos tempos modernos dos anos 30. Tensão alta, ansiedades, depressão, problemas músculo-esqueléticos, é fácil dizer que é «genético» quando o trabalho adoece. Até as hormonas de coisas simples como ir à casa de banho são reguladas pelo sono e a luz solar – vamos menos ao WC de noite porque estamos hormonalmente dispostos a isso, até isso é desregulado pelo trabalho nocturno. Em resposta a isto a AE montou um ginásio, acreditam? Um operário dizia-me, rindo, para não chorar: «ginástica? Já faço eu o dia todo, querem que ainda venham mais cedo para ir treinar antes no ginásio?!

A chantagem é bluff porque se os trabalhadores lutarem e forem até ao fim a AE não se vai embora, o Governo vai negociar e pagar a AE os dividendos, ou seja, todos nós – e essa é uma solução clássica, porque nenhum governo deixaria chegar uma crise que levasse à perda de 300 mil postos de trabalho sabendo que isso era o prenuncio de uma revolta nacional com impacto internacional. Ou seja, creio, posso estar errada, que se os trabalhadores levarem até ao fim esta luta quem vai ceder não é a VW mas o próprio Governo, que desistiu de Governar com independência o país, desistiu de facto do “interesse nacional”.

Estamos num ciclo expansivo da economia mundial (em breve haverá uma crise profunda) neste ciclo expansivo a produção está a aumentar, muito, é nesse quadro que se insere a produção do T-Roc. Vamos chegar a um momento em que de facto a VW se vai embora, quando a crise for séria e os alemã quiserem refugiar capitais/investimentos perante a super produção, e aí temos que perguntar aos irresponsáveis que determinaram esta escolha para o país, e o defenderam, porque nos colocaram nesta catástrofe – vejam o que aconteceu à Venezuela porque determinou que todo o país ia ter uma economia baseada na exportação de petróleo. Quando caiu o preço deste a população ficou na miséria, nem alimentos produzem! Há doidos varridos a governar este país, e infelizmente estaremos todos cá para ver o resultado disto, de fazer depender um país de exportação de carros estrangeiros. Mas não será para já – o drama agora está do lado da VW, são eles que estão em pânico.

A VW funcionou até aqui com um modelo do pós-guerra de acordos entre as comissões de trabalhadores e a empresa, mas isso implicava aumento de lucros e de salários – o que não acontece há 2 décadas, aumentam lucros, caem salários – não há acordos nos acordos, de facto, há imposição, unilateral. Recentemente em alguns países esses acordos quebraram-se não porque os trabalhadores são contra acordos mas porque a situação na linha de montagem tornou-se insustentável e põe em causa a vida deles. Foi assim na FAW-VW de Changchun na China onde o dirigente Fu Tianbo que liderou uma greve está ainda preso, há mais de 1 ano; foi assim em Bratislava onde uma greve que envolveu mais de 12 mil trabalhadores levou a um aumento de 15% do salário. Na Polónia um grupo de trabalhadores criou um movimento independente da CT. E a pergunta é, para onde vai a VW nestas condições? Para Marte? Em Pamplona produz-se de 2ª a 6º, vão os espanhóis, que têm o dobro do salário mínimo produzir ao sábado por metade do preço? E os alemães que estão a exigir uma redução da jornada laboral? A VW está num impasse, assustada, até porque aqui em Palmela estão instaladas as prensas que exportam para o mundo inteiro. O que vos quero dizer – triste – é que não há muitos lugares para onde a VW possa ir com trabalhadores tão mal pagos e em condições tão más como em Portugal. Sobra porventura o México.

A AE argumenta com a “lei da laboração contínua”, que o Ministério do Trabalho aceitou. Aceitou mesmo, é verdade. Confesso a minha surpresa total, não sou jurista, confio pouco na moldura legal que desprotege quem trabalha, mas essa da “laboração contínua” nem nos campos de algodão da ditadura portuguesa no norte de Angola, em 1961. Se há uma lei que impõe um ritmo de trabalho descontínuo à escola dos nossos filhos, à luz do nascer e pôr do sol, aos afectos com maridos e mulheres, ao Natal e Carnaval, essa lei deve ser colocada no assim chamado “caixote de lixo da história”. Não sei se sabem que o direito ao voto era ilegal quando foi conquistado pelos operários cartistas ingleses no século XIX; o direito de plenário – como os que ocorreram na VW – era ilegal quando foi imposto aqui em Portugal no dia 25 de Abril de 1974, contra as ordens do MFA milhares de plenários espontâneos tiveram lugar neste país, até que o MFA até aderiu a eles, muitos com entusiasmo. O direito à greve, o direito de associação, o direito de sindicatos livres, todos estes direitos justos ilegais derrotaram leis injustas. E por isso hoje são legais. Ninguém dá nada a ninguém, tudo é conquistado.

Os trabalhadores da VW erraram? Muito e ao longo de muitos anos. Aceitaram durante duas décadas sucessivos acordos em que perderam sempre – sublinho “sempre”. Tudo em nome de salvar o emprego e a isto, durante 20 anos, chamaram não uma derrota, podiam de facto ter razão e não ter tido força e ser imprescindível recuar para salvar empregos, mas chamaram sempre uma “vitória”, um «exemplo para o país», um «bom acordo». Confiaram na CT para os representar.

E aqui chegamos ao busílis da questão. A CT da VW não é uma organização democrática, ainda que se chame comissão e de trabalhadores. Desde logo é eleita por método de Hondt ou seja tem 5 listas dentro ela, é o mesmo que um Governo de 5 partidos, cada um rema para seu lado e ninguém sai do mesmo sítio. A VW Auto Europa vive de certa forma à margem da lei. Eu explico-me. A VW decidiu que só negoceia com as CTs e não com os Sindicatos. Ora a CT não recolhe quotas, logo não tem advogados próprios, especialistas em relações laborais, economia, nem meios para organizar a defesa dos seus interesses. Os trabalhadores da VW negoceiam na presença de advogado…da empresa. E esta? Na empresa modelo do país? Ali ao lado, no Porto de Lisboa e Setúbal o Sindicato dos Estivadores recolhe todos os meses 4% de quota para pagara os seus advogados, jornalistas, jornais, sites próprios; o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público amealhou um fundo de greve e fez a Ministra recuar; na AE os trabalhadores, com uma taxa de sindicalização inferior a 17%, não têm quaisquer meios independentes para se defenderem. Ou seja, a empresa só aceita negociar com uma estrutura de trabalhadores que é dependente financeira – e por isso politicamente – da empresa. Vejam, não gosto de mentiras, volto a dizer, nem das que me dão jeito. O Sindicato, «o grande assalto do PC ao BE» lembram-se, há 2 meses?! (para se ter uma ideia das vacuidades que se escrevem neste país em total desconhecimento das realidades concretas), dizia eu, também os representantes do sindicato (afecto ao PCP) assinaram este pré acordo, que em plenário foi massivamente contestado. Podem medir a inteligência de tal medida no número de pessoas que nos próximos dias entregarem o cartão do sindicato…

Os trabalhadores têm que lutar e têm que pagar para lutar, enquanto não compreenderem isto vão perder. E têm que ser democráticas, com representantes reais e não como espaço de promoção de interesses individuais.

A CT da VW habituou-se, desde sempre, a um modus operandi que é em vez de ouvir os trabalhadores e representarem essa voz junto da administração ouve a administração e tenta convencer os trabalhadores da proposta da administração, uma volta de 180 graus. Uma forma burocrática de gerir as organizações de trabalhadores que tem sido escamoteada com o famoso referendo. Ora, os trabalhadores já fizeram 4 ou 5 plenários em 8 meses para dizer «NÃO QUEREMOS TRABALHAR AO SÁBADO», já rejeitaram em dois dos mais participados referendos de sempre, já demitiram uma CT, já rejeitaram, desde Abril, todas as propostas e de cada vez que voltam a ouvi-los é para lhes propor o mesmo. É uma negociação em que não se negoceia nada, impõe-se e tenta-se vencer pelo cansaço, tomando-os a todos por estúpidos. Na verdade é uma réplica do que se passa no país em matéria de Governação, os representantes esquecem-se que são meros executores dos representados e ganham asas. E depois estão 4 anos a tentar justificar o injustificável.

Há uns anos fui trabalhar para a Alemanha, aprendi lá algo que aqui falta e muito. Frontalidade. Na Alemanha aprendi, ao princípio não foi fácil, que uma pessoa pode, com a face inamovível, dizer “não concordo”, «estás errado», «não presta». Dizer «não». Quando é mais difícil e que do outro lado não nos tomam por inimigos mas respeitam-nos e ouvem-nos, dizer «não». Aqui discordar rapidamente torna-se uma questão pessoal – em matéria de ciência e política é catastrófico, porque vivemos numa enorme hipocrisia, ocultando diferenças essenciais serem expostas.

É com esta frontalidade que me digiro no final deste artigo a Herr Hasse, gestor de recursos humanos da VW, de especialista em relações laborais para especialista em relações laborais, em modo alemão: «vocês não podem deslocalizar a fábrica, se o fizeram o país entra não em colapso mas em convulsão social, toda a cidade mergulhará num conflito insuportável para todo o país, com consequências imprevisíveis, são 300 mil pessoas? Os estivadores e os camionistas que perdem o emprego vão ficar quietos? É toda uma cadeia produtiva de transportes e logística, energia, que colapsa, numa situação política em que os governos que existem governam com escasso apoio social, embora com apoio eleitoral. Deslocalizar a montagem de 250 mil carros do pé para a mão não é fácil, sobretudo porque há a zonas de prensas para exportação de todo o grupo dependentes de Palmela; o vosso descanso é que os trabalhadores se cansem quando era fácil resolver tudo com a proposta que eles próprios trabalhadores vos fizeram já uma dúzia de vezes: pagando um 4º turno ao sábado e domingo, para gente que só fazia esse turno, ponto. Foi isso que já vos propuseram, é isso que têm que aceitar. Tudo o resto é brincar com o que resta da vida, de quem deu já a vida à empresa. É tudo uma questão de diminuir lucros e aumentar salários. De alemã para alemão, caro Jurgen Hasse, lhe digo, não vai haver uma solução boa para os dois lados. E o lado mais frágil, o dos trabalhadores, é esse que tem que ser protegido».
Raquel Varela é Historiadora, Investigadora e professora universitária. Especialista em história global do trabalho, tem neste momento em curso um projecto sobre reestruturação produtiva e dumping social na indústria automóvel na Europa.




Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #324 em: 2017-12-17 10:44:03 »
Quanto a mim a RV não tem razão em nada do que diz.

Afirma que é dificil deslocalizar pelos investimentos feitos. Os investimentos em fábricas são insignificantes quando se olha para projectos desta dimensão, em termos de anos de produção. Não é isso que vai afectar o ROI de uma descalização.
Além disso, o risco não é apenas de deslocalização mas sim de não voltar a receber um futuro modelo da VW e fechar quando este TRoc terminar.

Em segundo diz que as alternativas (outras localizações) não têm capacidade. Isso é pensar que uma coisa destas só pode ir para onde já existem fábricas VW. O que não falta, certamente, são sítios que acolheriam de raiz um projecto destes, com todo o gosto (tal como aconteceu em Palmela no início).

Depois diz que a CT não é democrática. Não sei se a eleição é democrática ou não, o que sei é que os trabalhadores podem chumbar os acordos da CT com a administração, coisa que, aliás, já fizeram várias vezes. Nesse sentido é muito menos democrático um governo do que a CT da AE. Um governo é eleito (via parlamento) e os cidadão têm de gramar tudo o que ele fizer (coisa que os trabalhadores da AE podem evitar).

Diz também que a AE causa doenças e prejudica a vida familiar. Quanto a doenças, não sei, mas era bom saber se causa mais ou menos doenças que outras profissões. Um padeiro, a trabalhar todos os dias em pé, de noite, com farinha e sujeito a altas temperaturas, não sei se será mais ou menos saudável.

Em relação a horários e vida familiar, em primeiro lugar ninguém é obrigado a trabalhar na AE. Se vê que não tem estrutura familiar para isso, talvez tenha de repensar se lá quer trabalhar. Em segundo lugar, é um argumento que acaba por ser estranho quando pensamos em médicos e enfermeiros, polícias, pilotos de avião, padeiros, recolha do lixo, seguranças e um sem número de gente que também trabalha por turnos (e alguns trabalham permanentemente, todos os dias, à noite).

A RV devia pensar na Opel Azambuja e ver como os argumentos também se podiam aplicar ali e, no entanto, aconteceu o que aconteceu.

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13524
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #325 em: 2017-12-17 12:19:23 »
o que ela diz  podia ser copia da Opel Azambuja
no entanto esaquerda caviar e esquecida quando convem.

unica coisa aconteceu foi  Opel saiu do pais  a regiao ficou mais pobre..
« Última modificação: 2017-12-17 12:40:28 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #326 em: 2017-12-18 00:16:41 »
Eu confesso, o prejuízo é tão grande, para o país, que receio aplaudir o razoável da sua argumentação pelas consequências nefastas que acarreta não ser mais exímio diplomata. Mas há um argumento de fundo e de longo prazo que me seduz: o exagero do transporte individual de automóvel é irracional e as sociedades deviam inclinar soluções mais inteligentes do que a produção maciça de automóveis particulares a entupir as cidades! É impossível que o modo actual da industria automóvel seja este no futuro. E a Wolkswagen não é nenhum deus!

D. Antunes

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5284
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #327 em: 2017-12-18 22:52:25 »
Basta pensar na Roménia, Bulgária ou Ucrânia. Mais perto do centro da Europa e com salários bem menores que os portugueses.

Claro que o trabalho é duro. Mas onde é que operários com pouco estudos ganhavam mais de 1000 euros/mês? Não seria certamente sentados numa portaria a ler A Bola e a pedir a identificação aos visitantes. Se a empresa conseguiu milhares de operários é porque ofereceu um pacote melhor do que outros empregadores (e muitos até estariam desempregados sem a AE).
“Price is what you pay. Value is what you get.”
“In the short run the market is a voting machine. In the long run, it’s a weighting machine."
Warren Buffett

“O bom senso é a coisa do mundo mais bem distribuída: todos pensamos tê-lo em tal medida que até os mais difíceis de contentar nas outras coisas não costumam desejar mais bom senso do que aquele que têm."
René Descartes

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #328 em: 2017-12-19 06:32:25 »
Exacto. Não percebo o porquê das pessoas complicarem tanto o que é simples. São milhares que estão ali a trabalhar, voluntariamente. E se o fazem voluntariamente é porque todas as outras alternativas são piores.

Raposo Tavares

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 320
    • Ver Perfil
    • Raposo Tavares
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #329 em: 2017-12-27 16:49:33 »
'Não existe empreendimento mais custoso do que querer precipitar o curso calculado do tempo. Evitemos portanto dever-lhe juros.'
in: Aforismos sobre a Sabedoria de Vida, Arthur Schopenhauer

"Se um homem tiver realmente muita fé, pode dar-se ao luxo de ser céptico."
in: Citações e Pensamentos, Friedrich Nietzsche

"O ar quando não é poluído, é condicionado."
in: Jô Soares (conhecido humorista brasileiro)

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #330 em: 2018-04-04 18:13:00 »
É verdade que a proporção dos salários no rendimento nacional é de 1/3!?

Smog

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6769
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #331 em: 2018-04-08 19:45:24 »
wild and free

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #332 em: 2018-04-16 20:15:29 »
W/PIB < 2/3 ou 3/4 é alocar recursos a puro desperdício
seja a consumo fútil (ou população doente e excessiva)
seja a investimento estéril, puro dispêndio inútil.


Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13524
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #333 em: 2018-04-16 22:11:32 »
no quadro em cima basicamente  grande diferença para espanhoes e isto

Balanza comercial % PIB
  •    2017   -7,18% portugal


                                                            -2,29% espanha

% Emigrantes
  •    2015   22,30%   portugal

                                                2% espanha

O Pib tambem não e  grande coisa para   saber saude pais porque  pode ser bolha sem se conseguir pagar mas tarde



http://observador.pt/opiniao/dois-graficos-que-explicam-muita-coisa/
« Última modificação: 2018-04-16 22:36:03 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #334 em: 2018-04-17 12:59:45 »
Em 60 anos, crescer 20% no Y per capita,
com a população quase a mesma.
é realmente estagnação!

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #335 em: 2018-10-08 10:31:41 »
«O problema primordial da política económica consiste em
conseguir um desenvolvimento contínuo da economia sem tendências inflacionistas.

A manutenção da estabilidade monetária é a condição prévia necessária
a um crescimento económico equilibrado e a um progresso social
autêntico e garantido


[ ]

«Se para o conseguir vierem a ser precisas medidas restritivas em certos aspectos,
depende decisivamente da boa vontade de todas as classes do nosso povo
desistir finalmente da perniciosa tentativa de querer forjar
o proveito próprio à custa da generalidade

Ludwig Erhard, Bem-Estar para Todos («Wohlstand für Alle»),
Bertrand, Lisboa, 1963

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #336 em: 2018-10-16 20:12:22 »
«Uma política económica só pode designar-se social, quando o progresso económico,
um maior rendimento e uma produtividade crescente vão favorecer o consumidor

«O meio mais adequado para conseguir esse objectivo dentro
de um sistema social livre é a concorrência, pilar básico do sistema.»

op. cit., p. 176

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #337 em: 2018-10-16 20:17:18 »
<A propaganda televisiva que promove a venda
de gato por lebre, só é tolerável se houver
igual poder e liberdade de denunciar
o engodo perpetrado.>

<A liberdade assim permitida, entendida
e conseguida, pode chamar-se concorrência.>

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #338 em: 2018-10-17 16:37:54 »
«Também eu defendo que a base de toda a economia de mercado é
e deve continuar a ser a liberdade de concorrência que só pode prevalecer
quando não se tolera o esmagamento da liberdade pelo poder e quando
a liberdade, alicerçada no código de costumes e direitos dum povo,
se torna mandamento obrigatório para todos, isto é,
quando ela é o valor máximo da comunidade.»

op. cit., p. 152



vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13829
    • Ver Perfil
Re: Redistribuição de rendimento
« Responder #339 em: 2018-10-20 18:33:29 »
«Só posso compreender a classe média – e somente nessas bases me reconheço membro da classe média –
como a que abrange e pretende abranger aquela classe de indivíduos que está pronta a assegurar
a sua existência pela auto-responsabilidade e graças ao trabalho próprio.  As «qualidades»,
que a classe média deve evidenciar como valor, são: a responsabilidade pelo
seu próprio destino, a autonomia da sua existência e a coragem
de subsistir pelo seu próprio trabalho e de querer
afirmar-se numa sociedade livre,
num mundo livre.

Todas as limitações que fizerem a essa liberdade, a essa coragem de viver, ao valor da autonomia
e da individualidade do trabalho, serão, não um apoio, mas um golpe na classe média...
Se se perder, exactamente nestas camadas do nosso povo, a coragem de querer
subsistir à sua própria custa, de viver pelo seu próprio trabalho, então
a classe média ficará reduzida a um grupo de indivíduos
que precisam de protecção para poder viver
um pouco melhor do que outros.

Mas com isso se terá perdido
também o valor ético da classe média»

op. cit., p. 162-3