Facebook (FB) - Tópico principal

[Counter Retail Trader]

Sim, mas isso tende a reflectir a qualidade da equipa de gestão que trabalha com o Zucker.

E sinceramente, gastar 2 biliões nuns óculos, é algo que me ultrapassa completamente!!! 

Eles nao compraram a Ray ban ou a Vuarnet ....

Não sei se sera essa a intenção (ou a unica) , mas imagina te numa rede social mais interactiva ... talvez os oculos deem uma realidade virtual mais real... 
Penso que a utilidade pode se extender a outros campos , produtos , experiencias.

[deMelo]

Sim, mas isso tende a reflectir a qualidade da equipa de gestão que trabalha com o Zucker.

E sinceramente, gastar 2 biliões nuns óculos, é algo que me ultrapassa completamente!!! 

Eles nao compraram a Ray ban ou a Vuarnet ....

Não sei se sera essa a intenção (ou a unica) , mas imagina te numa rede social mais interactiva ... talvez os oculos deem uma realidade virtual mais real... 
Penso que a utilidade pode se extender a outros campos , produtos , experiencias.

Não nego o potencial.

O que não compreendo é porque alguém monta uma empresa em 2012, e passados 2 anos recebe 2 mil milhões.

A limitação do Zucker é tão grande que ele com metade disso não fazia uns óculos também? É tanto dinheiro para contratar tanto engenheiro....
2 anos é assim uma eternidade?...

[Counter Retail Trader]

Sim, mas isso tende a reflectir a qualidade da equipa de gestão que trabalha com o Zucker.

E sinceramente, gastar 2 biliões nuns óculos, é algo que me ultrapassa completamente!!! 

Eles nao compraram a Ray ban ou a Vuarnet ....

Não sei se sera essa a intenção (ou a unica) , mas imagina te numa rede social mais interactiva ... talvez os oculos deem uma realidade virtual mais real... 
Penso que a utilidade pode se extender a outros campos , produtos , experiencias.

Não nego o potencial.

O que não compreendo é porque alguém monta uma empresa em 2012, e passados 2 anos recebe 2 mil milhões.

A limitação do Zucker é tão grande que ele com metade disso não fazia uns óculos também? É tanto dinheiro para contratar tanto engenheiro....
2 anos é assim uma eternidade?...

Desculpa , nao percebi bem . Podes explicar melhor? Ser mais preciso?

obg

[deMelo]

Sim, mas isso tende a reflectir a qualidade da equipa de gestão que trabalha com o Zucker.

E sinceramente, gastar 2 biliões nuns óculos, é algo que me ultrapassa completamente!!! 

Eles nao compraram a Ray ban ou a Vuarnet ....

Não sei se sera essa a intenção (ou a unica) , mas imagina te numa rede social mais interactiva ... talvez os oculos deem uma realidade virtual mais real... 
Penso que a utilidade pode se extender a outros campos , produtos , experiencias.

Não nego o potencial.

O que não compreendo é porque alguém monta uma empresa em 2012, e passados 2 anos recebe 2 mil milhões.

A limitação do Zucker é tão grande que ele com metade disso não fazia uns óculos também? É tanto dinheiro para contratar tanto engenheiro....
2 anos é assim uma eternidade?...

Desculpa , nao percebi bem . Podes explicar melhor? Ser mais preciso?

obg

Ficou confuso.

O que quero dizer é que, mesmo tendo potencial no negócio, é-me difícil perceber que alguém tenha que gastar 2 mil milhões por uma ideia que nasceu há 2 anos. Ou seja, para criar a mesma coisa, ou melhor (normalmente o avant la letre é mais lento e menos eficiente), o Zucker não gastava muito menos dinheiro?!

Eu optaria por comprar algo barato, e evoluir a partir daí. Tem recursos ilimitados, porque não fazê-lo dessa forma?
Parece-me que precisamente pelos recursos ilimitados ele está a esbanjar dinheiro....

É como comprar um Ferrari por 2 mil milhões.... digo eu, porque não comprar "uma" Ferrari qualquer, e fazer o modelo que se quer?

[Counter Retail Trader]

Sim, mas isso tende a reflectir a qualidade da equipa de gestão que trabalha com o Zucker.

E sinceramente, gastar 2 biliões nuns óculos, é algo que me ultrapassa completamente!!! 

Eles nao compraram a Ray ban ou a Vuarnet ....

Não sei se sera essa a intenção (ou a unica) , mas imagina te numa rede social mais interactiva ... talvez os oculos deem uma realidade virtual mais real... 
Penso que a utilidade pode se extender a outros campos , produtos , experiencias.

Não nego o potencial.

O que não compreendo é porque alguém monta uma empresa em 2012, e passados 2 anos recebe 2 mil milhões.

A limitação do Zucker é tão grande que ele com metade disso não fazia uns óculos também? É tanto dinheiro para contratar tanto engenheiro....
2 anos é assim uma eternidade?...

Desculpa , nao percebi bem . Podes explicar melhor? Ser mais preciso?

obg

Ficou confuso.

O que quero dizer é que, mesmo tendo potencial no negócio, é-me difícil perceber que alguém tenha que gastar 2 mil milhões por uma ideia que nasceu há 2 anos. Ou seja, para criar a mesma coisa, ou melhor (normalmente o avant la letre é mais lento e menos eficiente), o Zucker não gastava muito menos dinheiro?!

Eu optaria por comprar algo barato, e evoluir a partir daí. Tem recursos ilimitados, porque não fazê-lo dessa forma?
Parece-me que precisamente pelos recursos ilimitados ele está a esbanjar dinheiro....

É como comprar um Ferrari por 2 mil milhões.... digo eu, porque não comprar "uma" Ferrari qualquer, e fazer o modelo que se quer?

Acho que ainda estamos a especular , pois nao sabemos qual o grau de importancia na estrategia actual/ futura e da concorrencia. Talvez a concorrencia tambem quisesse compra la...  tecnologia paga se e bem!

[muze]

Sim, mas isso tende a reflectir a qualidade da equipa de gestão que trabalha com o Zucker.

E sinceramente, gastar 2 biliões nuns óculos, é algo que me ultrapassa completamente!!! 

Eles nao compraram a Ray ban ou a Vuarnet ....

Não sei se sera essa a intenção (ou a unica) , mas imagina te numa rede social mais interactiva ... talvez os oculos deem uma realidade virtual mais real... 
Penso que a utilidade pode se extender a outros campos , produtos , experiencias.

Não nego o potencial.

O que não compreendo é porque alguém monta uma empresa em 2012, e passados 2 anos recebe 2 mil milhões.

A limitação do Zucker é tão grande que ele com metade disso não fazia uns óculos também? É tanto dinheiro para contratar tanto engenheiro....
2 anos é assim uma eternidade?...

Desculpa , nao percebi bem . Podes explicar melhor? Ser mais preciso?

obg

Ficou confuso.

O que quero dizer é que, mesmo tendo potencial no negócio, é-me difícil perceber que alguém tenha que gastar 2 mil milhões por uma ideia que nasceu há 2 anos. Ou seja, para criar a mesma coisa, ou melhor (normalmente o avant la letre é mais lento e menos eficiente), o Zucker não gastava muito menos dinheiro?!

Eu optaria por comprar algo barato, e evoluir a partir daí. Tem recursos ilimitados, porque não fazê-lo dessa forma?
Parece-me que precisamente pelos recursos ilimitados ele está a esbanjar dinheiro....

É como comprar um Ferrari por 2 mil milhões.... digo eu, porque não comprar "uma" Ferrari qualquer, e fazer o modelo que se quer?

Acho que ainda estamos a especular , pois nao sabemos qual o grau de importancia na estrategia actual/ futura e da concorrencia. Talvez a concorrencia tambem quisesse compra la...  tecnologia paga se e bem!

Não quero contestar nenhuma compra em particular mas grandes aquisições são a norma em empresas em declínio, e não em empresas inovadoras...acho que a Facebook se está a tornar uma nova Yahoo

por um lado eu percebo que o Zucker queira aproveitar as acções do facebook estarem tão caras para alargar o mercado, mas imagina que eras um empregado de topo no facebook tinhas uma boa parte da tua riqueza em acções da empresa e que eles andavam a fazer aquisições à parva...enquanto dar acções aos empregados os faz partilhar os interesses da empresa, fazer aquisições desta maneira provavelmente destrói o sentimento que pertences a uma empresa que só tem gente de topo. Não percebo estas aquisições sem objectivos claros de criar sinergias

[deMelo]

Bom, Muze!
That's it!

[Counter Retail Trader]

Sim, mas isso tende a reflectir a qualidade da equipa de gestão que trabalha com o Zucker.

E sinceramente, gastar 2 biliões nuns óculos, é algo que me ultrapassa completamente!!! 

Eles nao compraram a Ray ban ou a Vuarnet ....

Não sei se sera essa a intenção (ou a unica) , mas imagina te numa rede social mais interactiva ... talvez os oculos deem uma realidade virtual mais real... 
Penso que a utilidade pode se extender a outros campos , produtos , experiencias.

Não nego o potencial.

O que não compreendo é porque alguém monta uma empresa em 2012, e passados 2 anos recebe 2 mil milhões.

A limitação do Zucker é tão grande que ele com metade disso não fazia uns óculos também? É tanto dinheiro para contratar tanto engenheiro....
2 anos é assim uma eternidade?...

Desculpa , nao percebi bem . Podes explicar melhor? Ser mais preciso?

obg

Ficou confuso.

O que quero dizer é que, mesmo tendo potencial no negócio, é-me difícil perceber que alguém tenha que gastar 2 mil milhões por uma ideia que nasceu há 2 anos. Ou seja, para criar a mesma coisa, ou melhor (normalmente o avant la letre é mais lento e menos eficiente), o Zucker não gastava muito menos dinheiro?!

Eu optaria por comprar algo barato, e evoluir a partir daí. Tem recursos ilimitados, porque não fazê-lo dessa forma?
Parece-me que precisamente pelos recursos ilimitados ele está a esbanjar dinheiro....

É como comprar um Ferrari por 2 mil milhões.... digo eu, porque não comprar "uma" Ferrari qualquer, e fazer o modelo que se quer?

Acho que ainda estamos a especular , pois nao sabemos qual o grau de importancia na estrategia actual/ futura e da concorrencia. Talvez a concorrencia tambem quisesse compra la...  tecnologia paga se e bem!

Não quero contestar nenhuma compra em particular mas grandes aquisições são a norma em empresas em declínio, e não em empresas inovadoras...acho que a Facebook se está a tornar uma nova Yahoo

por um lado eu percebo que o Zucker queira aproveitar as acções do facebook estarem tão caras para alargar o mercado, mas imagina que eras um empregado de topo no facebook tinhas uma boa parte da tua riqueza em acções da empresa e que eles andavam a fazer aquisições à parva...enquanto dar acções aos empregados os faz partilhar os interesses da empresa, fazer aquisições desta maneira provavelmente destrói o sentimento que pertences a uma empresa que só tem gente de topo. Não percebo estas aquisições sem objectivos claros de criar sinergias

Porque dizes que esta cara ?

[muze]

por ter um P/E de 86 anos

cresceu bastante nos ultimos dois anos é verdade, mas melhoraram muito o sistema de anúncios. Não sei se vão conseguir melhorar muito daqui para a frente,o que podem crescer acho agora o único sitio que têm para crescer é por criarem um ecosistema de empresas especialistas em anúncios de Facebook, tal como a Google já tem, por isso acho que agora o crescimento vai ser mais lento.

[Counter Retail Trader]

por ter um P/E de 86 anos

cresceu bastante nos ultimos dois anos é verdade, mas melhoraram muito o sistema de anúncios. Não sei se vão conseguir melhorar muito daqui para a frente,o que podem crescer acho agora o único sitio que têm para crescer é por criarem um ecosistema de empresas especialistas em anúncios de Facebook, tal como a Google já tem, por isso acho que agora o crescimento vai ser mais lento.

Tens em conta comparativos com empresas do sector?

[Incognitus]

por ter um P/E de 86 anos

cresceu bastante nos ultimos dois anos é verdade, mas melhoraram muito o sistema de anúncios. Não sei se vão conseguir melhorar muito daqui para a frente,o que podem crescer acho agora o único sitio que têm para crescer é por criarem um ecosistema de empresas especialistas em anúncios de Facebook, tal como a Google já tem, por isso acho que agora o crescimento vai ser mais lento.

Tens em conta comparativos com empresas do sector?

Não adianta muito que as outras estejam igualmente caras ... mas por exemplo uma Google transacciona a 28 vezes os resultados.

[Counter Retail Trader]

por ter um P/E de 86 anos

cresceu bastante nos ultimos dois anos é verdade, mas melhoraram muito o sistema de anúncios. Não sei se vão conseguir melhorar muito daqui para a frente,o que podem crescer acho agora o único sitio que têm para crescer é por criarem um ecosistema de empresas especialistas em anúncios de Facebook, tal como a Google já tem, por isso acho que agora o crescimento vai ser mais lento.

Tens em conta comparativos com empresas do sector?

Não adianta muito que as outras estejam igualmente caras ... mas por exemplo uma Google transacciona a 28 vezes os resultados.

Em termos quase especulativos ha muita empresa que nao tem o potencial nem a faturação e aparentemente vale mais.... ah e em sectores saturados , já nem vou ao mesmo sector (mas tambem se pode ir).
Olha o Linkedin......

[Incognitus]

por ter um P/E de 86 anos

cresceu bastante nos ultimos dois anos é verdade, mas melhoraram muito o sistema de anúncios. Não sei se vão conseguir melhorar muito daqui para a frente,o que podem crescer acho agora o único sitio que têm para crescer é por criarem um ecosistema de empresas especialistas em anúncios de Facebook, tal como a Google já tem, por isso acho que agora o crescimento vai ser mais lento.

Tens em conta comparativos com empresas do sector?

Não adianta muito que as outras estejam igualmente caras ... mas por exemplo uma Google transacciona a 28 vezes os resultados.

Em termos quase especulativos ha muita empresa que nao tem o potencial nem a faturação e aparentemente vale mais.... ah e em sectores saturados , já nem vou ao mesmo sector (mas tambem se pode ir).
Olha o Linkedin......

Sim, grosso modo há bastante pior do que Facebook, isso é óbvio. Mas não significa que a Facebook esteja particularmente barata devido a isso.

[deMelo]

por ter um P/E de 86 anos

cresceu bastante nos ultimos dois anos é verdade, mas melhoraram muito o sistema de anúncios. Não sei se vão conseguir melhorar muito daqui para a frente,o que podem crescer acho agora o único sitio que têm para crescer é por criarem um ecosistema de empresas especialistas em anúncios de Facebook, tal como a Google já tem, por isso acho que agora o crescimento vai ser mais lento.

Tens em conta comparativos com empresas do sector?

Não adianta muito que as outras estejam igualmente caras ... mas por exemplo uma Google transacciona a 28 vezes os resultados.

Em termos quase especulativos ha muita empresa que nao tem o potencial nem a faturação e aparentemente vale mais.... ah e em sectores saturados , já nem vou ao mesmo sector (mas tambem se pode ir).
Olha o Linkedin......

A linkedin, ainda assim, consegue mais revenue por utilizador que o FB. E acho que é ainda umas dez vezes mais....

[deMelo]

Há tanta informação.... que nem sei no que acreditar.

[Counter Retail Trader]

por ter um P/E de 86 anos

cresceu bastante nos ultimos dois anos é verdade, mas melhoraram muito o sistema de anúncios. Não sei se vão conseguir melhorar muito daqui para a frente,o que podem crescer acho agora o único sitio que têm para crescer é por criarem um ecosistema de empresas especialistas em anúncios de Facebook, tal como a Google já tem, por isso acho que agora o crescimento vai ser mais lento.

Tens em conta comparativos com empresas do sector?

Não adianta muito que as outras estejam igualmente caras ... mas por exemplo uma Google transacciona a 28 vezes os resultados.

Em termos quase especulativos ha muita empresa que nao tem o potencial nem a faturação e aparentemente vale mais.... ah e em sectores saturados , já nem vou ao mesmo sector (mas tambem se pode ir).
Olha o Linkedin......

Sim, grosso modo há bastante pior do que Facebook, isso é óbvio. Mas não significa que a Facebook esteja particularmente barata devido a isso.

Correto

mas:

56.95
+0.20 (0.35%)
Pre-market: 57.57 +0.62 (1.09%)


As noticias sao bastante pessimistas....  normalmente o que constanto é que a realidade é quase contraria as ditas noticias .

Comparo quase á AAPL , que este ano toda a gente dizia que iria acabar....    no entanto a realidade é cada vez mais oposta

523.47
-8.35 (-1.57%)
Pre-market: 525.73 +2.26 (0.43%)

[Incognitus]

Bem, FB já vem para aí dos $70 ... não admiraria que tivesse algumas recuperações de vez em quando.

[Counter Retail Trader]

Do medo surge a oportunidade , acho que os saldos estao acabar...
Ontem era boa

[Luso11]

Ontem eram saldos hoje é a nova colecção ... +5%, volátil

 

[Luso11]

Depois do dia de ontem com a nova colecção a cotar a +7% hoje voltamos aos saldos ... -4,3%

Muito dificil de negociar um título com esta volatilidade ...