Não deixe que um trade ganhador se transforme num perdedor

[cp]

Por vezes vende-se algo (como hoje a AFFY na carteira do milhão) e fica-se a ver o algo continuar por aí acima, mas ...
 
Aqui há umas semanas atrás fiz 2 trades longos em SVU e vendi a ganhar aproximadamente 10 e 20%, sendo que o papel podia muito bem ter continuado por aí acima. Bem, hoje cai quase 50%.
 
Embora seja muito bom deixar correr os lucros, e geralmente um dos maiores erros é vender cedo demais, em coisas mais especulativas tomar lucros também não faz assim tanto mal ... 

a SVU, hoje fez um mínimo de 1.68$

[Incognitus]

Sim, a partir do momento em que fizeram um novo warning e cortaram o dividendo, a coisa deixou de ter interesse praticamente a seja que nível for.

[Zel]

nunca achei que essa regra fizesse sentido pois estamos a utilizar o nosso p&l para determinar uma saida, o mercado nao quer saber disso

a nao ser que haja risco de falencia eu nao percebo a regra

[ana]

tinha-me esquecido deste topico do tiago. então pensando aqui com os meus botões, a minha opinião é a de q isto é tudo muito relativo à forma de cada um funcionar.

pessoalmente, e não falando agora do curtíssimo prazo, o q costumo fazer para trades de prazo mais alargado é: quando me parece que estamos junto a uma base ou um topo, defino uma zona de entrada, por exemplo o caso do trigo em q comecei a entrar uns largos tempos antes desta ultima subida. nessa zona, tento ir saindo com algum lucro sempre q após subirem algo me cheira q ainda não é hora de arrancar e q ainda vão a minimos, e volto a entrar lá perto desses minimos. ou seja, vou fazendo uns pontecos, sempre q possivel. mas isto pq tenho disponibilidade de tempo para acompanhar e ir fazendo esta gracinha, pq senão, os trades relativos a essas entradas íam varias vezes a negativo depois de já terem estado poditivos e não vinha mal ao mundo. portanto neste caso e pra mim, a frase 'Não deixe que um trade ganhador se transforme num perdedor', não faz sentido.

passada essa zona de entrada, e se tudo correr conforme o previsto, o activo ganha tendencia e afasta-se dessa zona. ora aqui sim, e já não faz é sentido para mim acabar por sair a perder ou a zero ou perto disso pq seria deitar à rua imenso trabalho. e isto prende-se com o q eu dizia no topico 'o que se aprende', onde disse q uma coisa tb a aprender é q as tendencias terminam. e por vezes duram muito pouco, tem de se estar atento tb a isso.

e o sair a perder depois de já ter estado do lado certo de uma tendencia, não se prende só com o fecho dos primeiros trades, q podem ter sido bem positivos. mas se a tendencia virou lá em extremo e continuamos a insistir entrando a contar com ela, vamos perdendo o q ganhámos nos primeiros trades. ou seja, o bom tinha sido não ter tocado mais naquele activo. a tal coisa de q quem faz só longos tem de saber ficar de fora anos se necessario, ao invés de andar a tentar entradas de onde vai sair perdedor estafando os lucros q fez enquanto a tendencia anterior durou. na minha opinião.

[ana]

e tiago quanto à asneira de q falaste no primeiro post.. é assim, de vez enquando fazem-se coisas q não lembram ao diabo:)
eu uma vez entrei num activo desta forma. 1ª compra por ex a 10, depois subiu e eu carreguei a 20, depois a 30. chegou aos 40 virou, e eu fechei todas as entradas nos respectivos BE, tinha lá os stops. em vez de fechar logo tudo no BE da primeira ou em ponto q indicasse q a tendencia podia ter terminado.
portanto, fui pra cima e vim para baixo tudo de seguida, e no fim estava a zero e aparvalhada, sem perceber nada do q me tinha acontecido

[JCS]

Quando voltei a prestar-lhe atenção era já tarde demais. Não foi uma falha no método, nem sequer falta de disciplina. Foi falta de vigilância e falta de medidas preventivas

Se o problema é não conseguires acompanhar coloca um Trailing stop e garantes que não te volta a acontecer. Não te chateias mais com isso. Inclui um TS no teu método e está o assunto resolvido.

Cumprimentos

JCS

[vdap]

Sinceramente na minha opinião, esta frase faz todo o sentido, aliás todos os meus EA's se encontram programadas para tal.  Quando se encontram numa posição ganhadora colocam o stop no breakeven, os meus trades ganhadores, nunca se transformam numa perda, a não ser se exista uma abertura em GAP. (podem transformar-se em nada, mas oportunidades no mercado é o que não faltam)

Se o stop em breakeven é atingido é porque não entramos na altura certa, se confiamos no activo, entramos novamente e novamente stop para breakeven, até conseguirmos apanhar de facto um arranque do activo.

Eu concordo sobretudo com a Ana, (ando a tentar ler nas entre linhas, mas ela não deixa passar muita coisa  ), mas penso que faz isso praticamente nas bases e topos das lateris, vai entrando, sem deixar que os trades fiquem perdedores, até conseguir finalmente apanhar o arranque do activo, penso que poderá entrar nem que seja 5 ou 10 vezes na mesma base, até lhe apanhar de facto o arranque, aliás estou a pensar desenvolver um EA com este propósito, acho que faz todo o sentido, ir entrando nas bases ou topos de laterais, e ir passando os stop's para breakeven até de facto existir um arranque.

Cumps