AudioEye (AEYE) - Tópico principal (long shot)

[Incognitus]

Comprei um bocadinho pequenino disto hoje. A companhia está a crescer rapidamente e existe um catalizador para continuar a crescer. Vai também passar a lucrativa. Ainda é minúscula.

Basicamente existe um mandato Federal que favorece a companhia pois esta já tem soluções de acessibilidade via voz prontas para cumprir o mandato.

http://seekingalpha.com/article/2337445-audioeye-expects-1400-percent-growth-with-new-government-mandates-requiring-more-accessible-technology-for-disabled-persons

Não deixa de ser um long-shot porque é algo que depende de um mandato federal para ser atraente ... sem um mandato seria uma coisa muito mais difícil de vender.

[Incognitus]

Ups, red flag imensa. Isto requer muito mais estudo, mesmo para um long shot.

"For the three and six months ended June 30, 2014, the Company sold an aggregate of thirteen and seventeen licenses, respectively for $225,000 per license and exchanged the license with its customers for either a license to their intellectual property or prepaid services. The thirteen and seventeen licenses exchanged were determined to meet the aforementioned criteria. During the three and six months ended June 30, 2014, nonmonetary revenue of $2,925,000 and $3,825,000, respectively, was recognized. This resulted in an increase to intangible assets and prepaid expenses of $675,000 and $3,150,000, respectively."

Isto é suficiente para a atirar pela janela. O trimestre de Setembro é igual.

Quem tiver lido isto, a coisa não presta. É para esquecer.

[Incognitus]

Já não tenho disto ... 

[Desconfiado]

Como é que ainda perdes tempo com lixo !

[Incognitus]

É no meio do lixo que se descobrem coisas interessantes ... nos papéis mais conhecidos está tudo mais que revirado e a vantagem é quase nula ou nula.

Sabias que metade de todos os ganhos que o Ben Graham realizou vieram de um só papel? (Geico) onde ele comprou uma posição extremamente grande face à dimensão da empresa na altura (penso que uns 50%) e mesmo face ao seu portfolio (20% quando tinha um limite típico de 5%)? E anos depois, o Warren Buffet ainda foi colocar 75% do seu networth também uma única acção - a mesma Geico (vendeu a ganhar 50%, mais tarde a Bershire Hathaway iria investir novamente na Geico, e ainda mais tarde, comprá-la toda)?

O Ben Graham ganhou mais de 500 vezes o seu investimento na Geico - ou seja a Geico quando ele a achou só podia ser um lixo (aparente).

(Amanhã terei um artigo sobre a AEYE a explicar o que descobri, obviamente a AEYE é pior do que parecia como disse acima)