Faz falta uma pena de morte, já que o caso em apreço não deixaria grandes dúvidas.
finalmente admites que és um apoiante da pena capital
qualquer pessoa sabe que mais vale deixar escapar um culpado do que eventualmente condenar um inocente
a justiça humana é falível
qualquer humanista é contra a existência da pena capital
pelos vistos gostas de algo que existe sobretudo em ditaduras
Bem, sem decidir se sou ou não pela pena capital, devo acrescentar que o libertar de potenciais culpados também provoca vítimas mortais entre os inocentes.
Pelo que isto não é simples. Nem é provável que a taxa de erro numa pena capital seja elevada. Nem é fantasticamente diferente que um erro judicial termine com alguém encarcerado para a vida em vez de sujeito a uma pena capital.
Por fim, necessítariamos de dados, mas provavelmente uma % elevada dos crimes com (muita) violência são provocados por reincidentes, o que apela a retirá-los de circulação antes que mais crimes sejam cometidos pelos mesmos. Nem necessita de ser pena capital. Penso que na Califórnia para obterem este efeito têm leis que aplicam o chamado "three strikes".
(também é ligeiramente surreal que mostres algum tipo de simpatia pelo meliante e, aparentemente, dês menor importância aos que perderam a vida devido ao meliante, bem como às respectivas famílias. Nota que a falta de pena capital no primeiro crime na prática pode provocar vítimas mortais agora, quando o tipo já mostrou só servir para comida de gato)
