(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[tatanka]

Lindo...

[tatanka]

É unanime que o Sporting foi prejudicado em 2 golos.
Golo do Slimani e penalty do Capel são lances duvidosos.

E isto quem o diz é o jornal do Porto!

Acrescento ainda, que não incluiram na analise, um penalty claro sobre o Slimani, e um duvidoso, a fechar o jogo, em que um elemento da barreira do Setubal, corta a bola com os cotovelos.

Enfim, um roubo á moda antiga, a fazer lembrar os anos dourados do Pinto da Costa.

[Zel]

aquele pinto da costa eh genial, agora ja ninguem diz que esta velho... 2 golos roubados, lindo

[tatanka]

O jornal «o jogo» não é o jornal do «Porto», dois dos ex-árbitros até são de Lisboa, mas isso é irrelevante.
A maioria, dois em um, também dizem que ficou um penalty por assinalar a favor do Setúbal.
A maioria, dois em um, também dizem que o golo do Slimani foi irregular.

Faltou também analisar a bola que o Cedric tocou com a mão dentro da área. Não vi se foi bola não mão ou mão na bola, mas pelo que li, esse lance também deixa dúvidas.

O Jornal Ojogo é o Jornal do FCP. Ponto.
Prova irrefutavel disso, as escutas em que apanharam Pinto da Costa e encomendar noticias a jornalistas do jogo.
Aliás, jornalistas que ainda se mantém no mesmo jornal.

[Local]

O golo do Slimani foi, para mim, correcto.
Basta ver que o guarda redes coloca o pé direito na linha de golo e ainda se estica, para trás.

[tatanka]

O golo do Slimani foi, para mim, correcto.
Basta ver que o guarda redes coloca o pé direito na linha de golo e ainda se estica, para trás.

A mim tambem me parece golo, mas admito que considerem ser um lance duvidoso.
Ao contrario do penalty inventado aos 89' para o Setubal, e o golo tirado ao Adrien, lances escandalosos.

[deMelo]

A maioria, dois em três, também dizem que o golo do Slimani foi irregular.

Lê lá melhor. Não olhes só para os sinais - ou +.

O único que diz que foi mal, insiste que o fiscal de linha devia estar na linha de golo ?!?!?
Que grande energúmeno esse palhaço!
Então os fiscais de linha têm que se "teleportar" para a linha de baliza, cada vez que alguém faz um remate de fora da área, a 100km/h???

Fdx.... é cada teórico com espaço de opinião nos jornais....

[Automek]

Pelo contrario Auto, o Joao Mário esteve no Sporting B até Dezembro.
Para ganhar andamento, colocaram-no a rodar no Setubal a partir de Janeiro.

Mas enquanto Benfica, faz questão de atropelar leis, e tentar ganhar de qualquer forma, e não deixou por exemplo na semana passada, o Belenenses utilizar 3 jogadores, o Sporting cumpre as regras, e o Joao Mario jogou ontem (e bem).

F***se, nem me tinha apercebido disso ! Custa a crer que não disputasse o lugar com o André Martins que tem andado embaixo.

Quanto ao Jogo não ser o jornal do Porto, o Avante também não tem nada a ver com o PCP. Até me parece que é um jornal de neo-liberais.

[deMelo]

oJogo tem 99% de jornalistas que são adeptos do Porto.
Desses.... 80%, são fanáticos pelo Porto.

Mas ao mesmo tempo, o jornal deixou de ser do Oliveirinha em 2013.... por isso, as "normas" da casa podem estar a mudar.

[Automek]

aquele pinto da costa eh genial, agora ja ninguem diz que esta velho... 2 golos roubados, lindo

Está velho, sim. Onde é que já se viu ter de andar a roubar para conseguir ultrapassar o 2º classificado ?O homem já deu o que tinha a dar.

[deMelo]

oJogo tem 99% de jornalistas que são adeptos do Porto.
Desses.... 80%, são fanáticos pelo Porto.

Mas ao mesmo tempo, o jornal deixou de ser do Oliveirinha em 2013.... por isso, as "normas" da casa podem estar a mudar.

Se é assim no jogo, então na «a bola»....
Viva a cegueira, viva os tremoços e a imperial. :-)

Sim na bola é igual.... mas em vez de serem 80% fanáticos, são uns 99%!

Mas prefiro um adepto fanático de um clube qualquer, do que fanático pelo Porto, e com as tretas do Lisboa a arder, e o Pinto da Costa é um presidente sério.... e por aí fora!

[deMelo]

O Porto pode ter esta época o que se chama em bolsa de "dead cat bounce"....

Há uma série de factores a culminarem em breve...

Parece mais razoável este comentário, não?
Passados alguns meses...

[Zenith]

oJogo tem 99% de jornalistas que são adeptos do Porto.
Desses.... 80%, são fanáticos pelo Porto.

Mas ao mesmo tempo, o jornal deixou de ser do Oliveirinha em 2013.... por isso, as "normas" da casa podem estar a mudar.

Se é assim no jogo, então na «a bola»....
Viva a cegueira, viva os tremoços e a imperial. :-)

Sim na bola é igual.... mas em vez de serem 80% fanáticos, são uns 99%!

Mas prefiro um adepto fanático de um clube qualquer, do que fanático pelo Porto, e com as tretas do Lisboa a arder, e o Pinto da Costa é um presidente sério.... e por aí fora!

Eu não sou do Porto, mas pelo que algumas pessoas com conhecimento directo me contaram, o Pinto da Costa é bastante sério nos negócios.
Já foi á bastantes anos que um primo do dono (ou fundador provavelmente já não está no activo agora) da Revigres me contou que durante alguns anos quando a Revigres patrocinava o FCP, não houve nenhum contrato. Também me contou  que enquanto tinha o contrato de boca com a Revigres, apareceu outra empresa (creio que era um operador teleomvel) a propor contrato de patrocinio em que dava valores superiores a Revigres, ao que o PC respondeu com o seu humor tipico, "o problema é que com a Revigrés só tenho um contrato de boca, se fosse em papel era simplesmente rasgar e estava resolvido, agora como é de boca tinham de me cortar a língua e não estou para isso". Acho que depois as 2 empresas chegaram a acordo em ter um patrocinio dual. Para corroborar também me lembro do Santana Lopes (antes de ser presidente do Sporting), ter contado qu tinha estado envolvido num processo que envolvia a familia do Pinto da Costa (acho que eram umas heranças parte das quais tinham sido doadas par utilidade publica mas n estou certo dos pormenores), e o PSL ter gabado a grande seriedade do PC.

[Zel]

o zenith gosta de ser do contra 

[Zenith]

o zenith gosta de ser do contra 

Custa muito dizer, "Admiro o Zenith pela sua imparcialidade"?
Se custar muito até me ofereço para escrever isso por ti :-)

Envia-me por MP os teus codigos de acesso e eu escrevo e mais algumas mensagens de elogio ao Zenith 

[deMelo]

Ja privei com alguns Presidentes da bola, desde Gilberto Madail a Luis Filipe Vieira.... E o mais simpatico de todos, é sem duvida alguma, o Jorge Nuno... Sem ironias!

Agora serio? Não me lixem...
As escutas não são validas num tribunal, mas para o meu cerebro são mais que suficientes.
Alem disso, penso que é publico que ele faliu uma empresa no distrito de Aveiro, e ficou a dever dinheiro a uma serie de malta.... Isto ha uns 20 ou 30 anos....

[Zel]

Ja privei com alguns Presidentes da bola, desde Gilberto Madail a Luis Filipe Vieira.... E o mais simpatico de todos, é sem duvida alguma, o Jorge Nuno... Sem ironias!

Agora serio? Não me lixem...
As escutas não são validas num tribunal, mas para o meu cerebro são mais que suficientes.
Alem disso, penso que é publico que ele faliu uma empresa no distrito de Aveiro, e ficou a dever dinheiro a uma serie de malta.... Isto ha uns 20 ou 30 anos....

falir empresas e' desonestidade? es comunista ? hehe

[Joao-D]

«Pinto da Costa é sério e sabe muito de futebol» - Enrique Cerezo

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=446013&rss=1

Também acho que sim.

[deMelo]

Ja privei com alguns Presidentes da bola, desde Gilberto Madail a Luis Filipe Vieira.... E o mais simpatico de todos, é sem duvida alguma, o Jorge Nuno... Sem ironias!

Agora serio? Não me lixem...
As escutas não são validas num tribunal, mas para o meu cerebro são mais que suficientes.
Alem disso, penso que é publico que ele faliu uma empresa no distrito de Aveiro, e ficou a dever dinheiro a uma serie de malta.... Isto ha uns 20 ou 30 anos....

falir empresas e' desonestidade? es comunista ? hehe

Liquidar empresas não é desonesto.
Falir empresas e ficar a dever dinheiro à malta, tem alguma parte de desonestidade.
Quanto mais não seja para com o último fornecedor a fechar a porta. Ele comprou, sabendo que não ia pagar!

[deMelo]

«Pinto da Costa é sério e sabe muito de futebol» - Enrique Cerezo

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=446013&rss=1

Também acho que sim.

Sério, no sentido de ser um homem de palavra.... provavelmente até tem sido ao longo dos últimos anos.
O AL Capone também era. Provavelmente até o Mugabe é.

Agora sério, no sentido da legalidade.... no way.