Bitcoin - Tópico principal

[hermes]

JPMorgan's "Bitcoin-Alternative" Patent Rejected (175 Times)

Earlier in the week, we detailed JPMorgan's attempt to create their own "web cash" alternative to Bitcoin (and Sberbank's talk of doing the same). However, as M-Cam details, following the failure of the first 154 'claims', JPMorgan issued a further 20 claims - which were summarily rejected (making JPMorgan 0-175 for approved claims). As they note, The United States Patent & Trademark Office (USPTO)’s handling of applications like JPMorgan’s ‘984 application ("Bitcoin Alternative") highlights the need to fix a broken system - patent applications of existing inventions need to be finally rejected and not be resurrected as zombies (no matter how powerful the claimant).

After the initial 154 claims were abruptly cancelled, JPMorgan’s attorney submitted 20 additional claims which the examiner, Jagdish Patel, issued non?final rejections for all 20 of the new claims in October 2013. This makes JPMorgan 0?175 in terms of approved claims. The last 20 claims were rejected for non?patentability and indefiniteness under Title 35 United States Code (U.S.C.) Sections 101 and 112.

However, Mr. Patel might well have rejected the claims because of the ‘On Sale Bar’ rule under 35 U.S.C. Section 102(b), meaning that if the invention has been on sale for over a year then the invention is no longer patentable. Under the ‘On Sale Bar’ rule, the application could be invalid because it closely mirrors Bitcoin with features such as making free and anonymous electronic payments and Bitcoin has been in circulation since 2009.

Conclusion

The United States Patent & Trademark Office (USPTO)’s handling of applications like JPMorgan’s ‘984 application highlights the need to fix a broken system.

Patent applications of existing inventions need to be finally rejected and not be resurrected as zombies.
 
Part of the problem of a system in which one third of patents are seriously or fatally impaired is that companies are allowed to patent items that their competitors have already invented.

Obviously, large financial institutions want in on the online alternative currency action. But they would be well advised to pursue novel and non?obvious approaches that do not duplicate existing commercial options with respect to a virtual medium of exchange.

Fonte: Zerohedge

Depende... há patentes para muitos fins... até há patentes que são registradas apenas para se tornarem estado da técnica e assim impedir que concorrentes possam vir a exigir royalties patenteando qq coisa parecida.

[Jérôme]

-8% nestas últimas 24horas.

o mínimo desde o crash de 50% pode ser testado em breve (570USD).

[Jérôme]

baldou-se mais de 30%

está agora nos 560 depois de ter ido aos 453.
ainda não vi notícias.

[Incognitus]

É o género de coisa que ao longo do tempo é capaz de cair até uns $10.

[Jérôme]

Ah, está aqui:

The price of bitcoin plummeted still further this morning, after news emerged that at least one exchange in China had blocked deposits made in RMB (Chinese Yuan), the national fiat currency.

China’s largest exchange, BTC China, announced that it would disallow those deposits in a post on its verified Weibo account.

The news came just days after news emerged of a meeting between the People’s Bank of China (PBOC) and third-party payment companies, in which the payment firms were told to stop dealing with bitcoin exchanges.

A China não vai deixar a Bitcoin circular...

[btcmb]

Não há depósitos(o exchange não converte diretamente de BTC para RMB), no entanto é possível comprar Bitcoins com RMB,

http://www.nytimes.com/2013/12/19/business/international/china-bitcoin-exchange-ends-renminbi-deposits.html

[hermes]

Ah, está aqui:

The price of bitcoin plummeted still further this morning, after news emerged that at least one exchange in China had blocked deposits made in RMB (Chinese Yuan), the national fiat currency.

China’s largest exchange, BTC China, announced that it would disallow those deposits in a post on its verified Weibo account.

The news came just days after news emerged of a meeting between the People’s Bank of China (PBOC) and third-party payment companies, in which the payment firms were told to stop dealing with bitcoin exchanges.

A China não vai deixar a Bitcoin circular...

Se são necessários os chineses para a bitcon funcionar, isso não abona muito a favor desta.

[Jérôme]

não era isso que eu queria dizer, é que esta última bolha foi devido à popularidade da bitcoin na China, e eu acredito que se o governo não aplicasse travões nisto brevemente a bitcoin começaria a tomar o lugar da moeda local. É nesse sentido que digo que a China não vai deixar a Bitcoin circular.

Já nos EUA acho que não vão agir por aí, vão ter que regular (já estão a regular) e vai ser uma moeda para chapéus de alumínio...

[muze]

a bitcoin pode ser replicada e nao eh apoiada por nenhum valor real, isto para mim sao tulipas

http://stocktwits.com/EdMatts/message/18272843?utm_source=facebook&utm_campaign=&utm_medium=community

[Incognitus]

Bem, eu não sou necessariamente um defensor do centralismo monetário, e o sistema actual nem é assim tão centralizado pois na maior parte do tempo a moeda é criada nos bancos comerciais.

Porém as bitcoin devem ter relativamente pouco valor, e a $1000 valiam no agregado mais de $11 biliões. Nesse tipo de bolhas quedas de 90-99% são comuns. Ou seja, seria de esperar que a coisa caia para $10-$100.

A prazo, até pode ir para $1 milhão por bitcoin, se o dólar rebentar, claro.

[Zel]

eh preciso esclarecer que nao estas a falar de subir para 1 milhao em termos reais

[Incognitus]

Sim, o $10-$100 é levando em conta o poder de compra actual.

O $1 milhão é se o dólar estoirar e perder quase todo o poder de compra.

[Incognitus]

Lembro-me, um tanto vagamente, deste assunto da criação da moeda ter sido discutido no fórum anterior, mas nessa altura eu raramente intervinha nesse tipo de debates.

A questão fundamental que volto a colocar é a seguinte: que razão justifica serem entidades privadas - Bancos Centrais ou comerciais - a usufruírem do enorme privilégio da criação de moeda legal tender e não o próprio Estado, como legítimo representante de TODOS os cidadãos? Do que li, recordo apenas o argumento de que, nesse caso, o Estado poderia criar uma quantidade (quase) ilimitada de moeda (tipo República de Weimar), enquanto os Bancos Centrais são mais independentes, pelo menos em teoria. Falando do que se passa na atualidade, de facto o BCE tem resistido a inundar o mercado de dinheiro, ao contrário da FED e agora o Banco Central do Japão.

Há ainda outra questão importante, que foquei igualmente no tópico "Portugal falido" e tem sido equacionada igualmente por alguns economistas e políticos. Se a política da FED é estimular a economia, através da expansão da moeda em circulação e facilitando o crédito (ou seja, via oferta), por que é que esse estímulo também não é feito pela via da procura, transferindo diretamente parte desse montante para os consumidores (tipo subsídio ao consumo)? Mais ainda, sendo a deflação o "bicho papão", aumentar modestamente os rendimentos do público consumidor (5% por exemplo) deveria ter um efeito bem maior sobre a inflação do que aquele que agora se verifica, onde praticamente só o preço daquilo que é transacionável em bolsa (ações, commodities, obrigações...) é que sobe!

Em suma: a grande questão reside em saber se há ou não uma política monetária e económica, dos Bancos Centrais e do Estado, que beneficia sobretudo uma ínfima parte do mundo financeiro (os tais 1% ou 10%... whatever!), à custa da prosperidade da população em geral!

Fact or fiction... what is it?!

Sim, já que se vai imprimir dinheiro deveria distribuir-se este por entre toda a gente e não apenas quem tem activos. Mas nesse caso também só se poderia imprimir muito menos antes que a inflação aparecesse.

[hermes]

Lembro-me, um tanto vagamente, deste assunto da criação da moeda ter sido discutido no fórum anterior, mas nessa altura eu raramente intervinha nesse tipo de debates.

A questão fundamental que volto a colocar é a seguinte: que razão justifica serem entidades privadas - Bancos Centrais ou comerciais - a usufruírem do enorme privilégio da criação de moeda legal tender e não o próprio Estado, como legítimo representante de TODOS os cidadãos? Do que li, recordo apenas o argumento de que, nesse caso, o Estado poderia criar uma quantidade (quase) ilimitada de moeda (tipo República de Weimar), enquanto os Bancos Centrais são mais independentes, pelo menos em teoria. Falando do que se passa na atualidade, de facto o BCE tem resistido a inundar o mercado de dinheiro, ao contrário da FED e agora o Banco Central do Japão.

Há ainda outra questão importante, que foquei igualmente no tópico "Portugal falido" e tem sido equacionada igualmente por alguns economistas e políticos. Se a política da FED é estimular a economia, através da expansão da moeda em circulação e facilitando o crédito (ou seja, via oferta), por que é que esse estímulo também não é feito pela via da procura, transferindo diretamente parte desse montante para os consumidores (tipo subsídio ao consumo)? Mais ainda, sendo a deflação o "bicho papão", aumentar modestamente os rendimentos do público consumidor (5% por exemplo) deveria ter um efeito bem maior sobre a inflação do que aquele que agora se verifica, onde praticamente só o preço daquilo que é transacionável em bolsa (ações, commodities, obrigações...) é que sobe!

Em suma: a grande questão reside em saber se há ou não uma política monetária e económica, dos Bancos Centrais e do Estado, que beneficia sobretudo uma ínfima parte do mundo financeiro (os tais 1% ou 10%... whatever!), à custa da prosperidade da população em geral!

Fact or fiction... what is it?!

É um benefício outorgado pelos aforradores que poupam nessa moeda e que cessa quando estes deixam de o fazer [exemplo: o dólar jamaicano]. Os aforradores que estão mal, que se mudem a eles próprios.

[Zel]

os bitlievers tem de comprar aqui, esta barato

[Jérôme]

os bitlievers tem de comprar aqui, esta barato

+30%

estou a achar interessante a Litecoin, que anda atrás da Bitcoin mas com ainda mais volatilidade - hoje +40%

[Jérôme]

Patent Race?

IBM Files Patent to Track Value of Digital Currencies

Another patent application by a major corporation is raising eyebrows this week. This time, IBM’s application for an “E-Currency Validation and Authorization Services Platform” proposes a system to “track the life cycle of any individual e-currency token” both to detect its use in illegal activities and allow for a more accurate estimation of the e-currency’s value.

The application, made public recently after being filed in June 2012, says: “The ability to validate and authenticate digital tokens across the lifetime of any particular token will bolster trust and viability, allowing e-currencies to operate across disparate economic systems, fostering easier participating alongside sovereign currencies and other non-standard currencies.”

It drew almost instant comparison to Coin Validation, Matt Mellon’s proposed system of whitelisting “clean” bitcoins that had never been involved in illegal activity in order to make it more palatable to established financial institutions and regulators. The reaction from the bitcoin community to that plan has been almost universally negative, with accusations it would permanently “taint” coins and render them unacceptable for use even after changing owners numerous times.

[tugadaytrader]

Moeda virtual Bitcoin valoriza 5866% em 2013


Gráfico Semanal



Blog - Bull And Bear Markets

[hermes]

Bitcoin Exchanges Shut Down in India After Government Warning

By Cade Metz
12.27.13 11:08 AM

http://www.wired.com/business/2013/12/bitcoin-india/

Bitcoin is once again feeling the squeeze from government regulators. This time, the crunch comes in India, where multiple online exchanges have suspended operations following a warning against the digital currency from the country’s central bank and, according to a local report, authorities have raided the home of the man who oversaw the largest of these exchanges.

Coming little more than a week after the Chinese government launched its own crackdown on Bitcoin exchanges, the news bathes the world’s most popular digital currency in an unflattering light, but these are the expected growing pains for a technology that is still less than five years old.

As first reported by The Hindu, India’s largest Bitcoin exchange, BuySellBitCo.in, a site where you could trade the popular digital currency for government monies, shut down on Thursday, two days after the Reserve Bank of India issued a public advisory detailing the risks of using Bitcoin and other digital currencies. Soon, other exchanges, such as INBRTC, followed suit.

“We are suspending buy and sell operations until we can outline a clearer framework with which to work,” reads a notice on the BuySellBitCo.in site. “This is being done to protect the interest of our customer.”

Following the shutdown, another local news outlet, DNA India, reported that the local Enforcement Directorate, or ED, had raided the home of BuySellBitCo.in operator Mahim Gupta in Ahmedabad. According to the story, the site may have violated local banking regulations by transmitting money across borders.

Though Bitcoin exchanges have thrived in some countries, they’ve had a tough time in others after failing to conform with the letter of the law. Most notably, the Tokyo-based Mt. Gox — traditionally the largest of the Bitcoin exchanges — has had a rough ride over past year, with the U.S. government seizing $5 million from its bank accounts, claiming it was operating a money transmission business without properly registering with federal and state authorities. Since then, the company has had trouble moving money to its customers here in the U.S.

The trouble is that so many Bitcoin operations are run by people with more expertise in computing than finance. But a new wave of Bitcoiners are now building businesses on firmer footing.

[Jérôme]

Curioso que, passados mais de dois anos da publicação dum excelente artigo na Wired acerca da Bitcoin, cujo título era algo como "The Rise and Fall of Bitcoin", estejam agora a dar-lhe esta cobertura hyped.

Parece-me que a Bitcoin vai bombar a Ocidente enquanto as portas vão sendo fechadas a Oriente, lentamente é essa a trend que nos EUA tem vindo a ganhar forma enquanto ultimamente começamos a ver o Oriente a fechar-se a algo que receiam estar fora do seu controlo.

No entanto, por motivos técnicos, é-me difícil acreditar no longo prazo desta coisa-dinheiro.