Os imbecis que destruíram Portugal

[vbm]

Thunder, vi a metade que falta, nisto: - Se tiveres um sector produtivo ou de serviços a pagar bem, e tiveres o cuidado de o manter aberto em termos de emprego, - o que requer, também, o poder de despedir -, e nele praticar igualmente, um certo acolhimento de empregados de média e baixa produtividade, então os sectores de actividade alheios a esse sector-piloto, têm um limite prático na exploração dos trabalhadores, porque estes conservam uma chance de ir trabalhar para o sector onde ganham mais, têm mais estabilidade e patrão mais equilibrado. E uma concorrência assim, é saudável socialmente, gera bons efeitos na economia.   

[jeab]

https://www.noticiasaominuto.com/politica/1057291/ricardo-robles-renuncia-ao-cargo-de-vereador-em-lisboa?&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer&utm_content=geral


Agora só faltam os que deram moradas inventadas para sacar o subsidio de transporte, os que andaram a viajar pelas empresas para ir ver a bola, os que fizeram as viagens fantasmas dos açores e madeira para o continente,etc.etc. até aquela merda ficar vazia só com o porteiro ( que come ele e os familiares comida gourmet na cantina por 5 euros à minha pala)

[Império-Português]

Eu julgo que é importante sermos pragmaticos , vou tentar ser objectivo e directo

Se as pessoas votam em politicos mediocres e corruptos eleição após eleição é porque elas próprias são corruptas e mediocres ou quanto muito e sendo bondoso ingénuas e "burras que nem uma porta"

Pela minha experiência pessoal vejo que a maior parte das pessoas tem um desinteresse total e uma ignorância atroz em relação a coisas elementares como por exemplo gerirem bem o seu próprio condomínio

Como vão elas saber (coitadas) em quem votar ?

Como irão as pessoas exigir coisas básicas como transparência total na gestão dos dinheiros publicos , monitorização da produtividade e respectiva responsabilização/punição - despedimento por incompetência
se muitas vezes não sabem gerir a própria vida os próprios bens e não querem aprender a melhorar esse aspecto ?


Isto é algo simples , demasiado simples.

Prioridade 1

Transparência total de processos e da gestão - Instituir principios de responsabilização e monitorização

Reforma da Justiça - pois se esta for célere e competente a corrupção diminui 99%


Basta aparecer um partido novo de preferência que queira fazer estas duas coisas que o País em 10 anos dá um salto qualitativo enorme

O meu enorme ? é como em tantos anos ninguém apareça a propor isto

Como é possivel que pessoas que nem um quiosque sabem gerir , gerirem centenas de milhões de eurose todos acharem normal .
Como é possivel que pessoas que de direito ou do assunto em que legislam  nada entendem participarem na construção de leis sem monitorização muitas das vezes

Poderia estar aqui 3 dias , são tantas coisas óbvias e com um custo brutal que tenho que concluir somos todos mediocres

[vbm]

Vi a conclusão. Algo enviesada. Porque sempre tivemos a tendência a nos considerarmos estúpidos ou medíocres.

[Império-Português]

Vi a conclusão. Algo enviesada. Porque sempre tivemos a tendência a nos considerarmos estúpidos ou medíocres.

Lê tudo , em relação a sermos estupidos e mediocres parece-me óbvio (ou burros e ingénuos) .

A prática é o que interessa.

Na teoria somos todos génios.

[vbm]

Eu só gosto de teoria.
Sem enviesamentos.
Vou ler.

[vbm]

Li. Está bem. Cada enunciado está correcto. O encadeamento, também.
Mas falta o endireitamento do ponto de partida… Como consegui-lo?

E se partíssemos do fim para o princípio. Da finalidade
para o meio de a obter? Por exemplo, a sugestão
de hoje na televisão do M. S. Tavares do
recrutamento de médicos pró Algarve.
Nem um se ofereceu!

Logo, inépcia a incentivar. Ele censurou
as autarquias, a hotelaria e o turismo
de não se envolveram na solução.

Sugeriu medidas lógicas de cooperação:

• oferecer alojamento hoteleiro grátis ao médico e sua família
• a câmara pagar os impostos dos médicos
• o estado oferecer um salário mais elevado

Na minha opinião, só com 500% de teoria
conseguiremos resultados práticos.

[Império-Português]

Li. Está bem. Cada enunciado está correcto. O encadeamento, também.
Mas falta o endireitamento do ponto de partida… Como consegui-lo?

E se partíssemos do fim para o princípio. Da finalidade
para o meio de a obter? Por exemplo, a sugestão
de hoje na televisão do M. S. Tavares do
recrutamento de médicos pró Algarve.
Nem um se ofereceu!

Logo, inépcia a incentivar. Ele censurou
as autarquias, a hotelaria e o turismo
de não se envolveram na solução.

Sugeriu medidas lógicas de cooperação:

• oferecer alojamento hoteleiro grátis ao médico e sua família
• a câmara pagar os impostos dos médicos
• o estado oferecer um salário mais elevado

Na minha opinião, só com 500% de teoria
conseguiremos resultados práticos.

Não vi essa reportagem e não estou a par desse assunto portanto não comento. Acrescento que isso parece me um caso menor e que vale mesmo a pena é reformar o todo porque os casos menores irão suceder em catadupa quando o sistema é ineficiente , no fundo é um remendar eterno com custos enormes , muito superiores a uma reforma de fundo que em geral é muito mais simples do que se pensa mas em função de interesses é sempre adiada ou complicada

Os resultados vêm precisamente da prática , ter 20 teorias de pessoas que nada entendem do assunto ou têm experiência insuficiente, estão no cargo sem capacidade para tal , e não sabem delinear um plano teórico que funcione na prática é o pão nosso de cada dia em tudo o que é organismo estatal

[Local]

oferecer alojamento hoteleiro grátis ao médico e sua família
a câmara pagar os impostos dos médicos
o estado oferecer um salário mais elevado

Em vez de pagar impostos, isentava-os, que assim, automaticamente, aumentavam os ordenados dos médicos sem aumentar os custos (pelo menos ao nível do IRS).
Há quem goste de complicar as coisas simples.

[Automek]

Em vez de pagar impostos, isentava-os, que assim, automaticamente, aumentavam os ordenados dos médicos sem aumentar os custos (pelo menos ao nível do IRS).
Há quem goste de complicar as coisas simples.

Isentar um FP de IRS é o mesmo que aumentar os impostos aos restantes trabalhadores porque o salário líquido de um FP é pago pelos privados (isto não é uma provocação, nem uma crítica, é uma constatação).

Basta imaginar um país só com três pessoas e com flat rate de 33%.
- Duas no privado que ganham 3.000 e pagam 1.000 de impostos, cada uma.
- Um FP que recebe bruto 2.000 e paga 660 de imposto.

O orçamento de estado são os 2.000€ de impostos que são pagos pelos privados e que são canalizados para o ordenado do FP e os 660€ que o FP paga. Ou seja, sobram 660€ nesse OE para outras despesas do estado.

Se isentamos os 2.000 do FP ficam a faltam os 660€ de imposto que têm de ser pagos pelos privados.

Além disso, aumentar o salário é a decisão mais correcta do ponto de vista económico, uma vez que o salário bruto reflecte o preço do serviço prestado pelo FP. Não faz sentido dizer que um dermatologista custa o mesmo em Lisboa e no Algarve se o do Algarve tiver isenção fiscal. Na verdade o do Algarve custa-nos mais com essa isenção.

[Local]

Tens razão, mas entre isentar e ser a Câmara a pagar, acho mais equilibrado dar uma isenção. Até porque o IRS é um imposto do estado e os médicos vão trabalhar para os hospitais do estado.

Em primeiro lugar têm que deixar de ter excesso de oferta em Lisboa e Porto, de forma a que os excedentários possam ir trabalhar para outros locais. O primeiro a fechar era já a Maternidade Alfredo da Costa.

[Automek]

Tens razão, mas entre isentar e ser a Câmara a pagar, acho mais equilibrado dar uma isenção. Até porque o IRS é um imposto do estado e os médicos vão trabalhar para os hospitais do estado.

Em primeiro lugar têm que deixar de ter excesso de oferta em Lisboa e Porto, de forma a que os excedentários possam ir trabalhar para outros locais. O primeiro a fechar era já a Maternidade Alfredo da Costa.

Ser a câmara ou ser o estado... a câmara é estado porque o dinheiro vem dos impostos privados (mais uma vez não é uma crítica, é constatação). Eu sei que há esses formalismos de orçamentos centrais e locais, competências, blá, blá, blá, mas os meus dois bolsos, direito e esquerdo, são meus. Um gasto é um gasto, seja do bolso direito ou do esquerdo. O mesmo no estado, seja ele central ou local.

Em relação ao atrair médicos, isto só se dá devido à falta de autonomia dos organismos do estado. Se em vez de ser um hospital público fosse um hospital privado, aquilo que estavam a fazer era a oferecer um salário superior de forma a assegurar as pessoas que precisarem. É imoral ? Não, claro que não. É adequar a oferta salarial à exigência do mercado.
 
O estado está tão amarrado num emaranhado de formalismos legais, carreiras, etc. que não é surpreendente que isto aconteça.

[Reg]

por isso sou contra descentralizaçao

so vai servir p'ara mamarem no socialismo e enganarem o povo

vai dar mesmo e socialismo na mesma tudo feito com dinheiro dos outros

os dois vão buscar dinheiro   a impostos

descentralizaçao e forma arranjaram para não mudar o sistema central e dicarem dois comer na mesma lucal e central

[Local]

Então se o problema existe exactamente por causa da centralização, como é que se pode ser contra a descentralização?
Quando se fala em descentralização não é necessariamente passar apenas a responsabilidade do estado para as autarquias, mas dar mais poder às próprias instituições.

[Reg]

acabando com "socialismo"

como cuba acabou com comunismo

como china acabou comunismo etc...



não foi criar taxos lucais que se muda

[Local]

Ao nível da educação, e pela experiência que tenho vivido, tenho algumas dúvidas que não deva existir alguma responsabilidade estatal, como por exemplo ao nível da inspecção.
Isto porque, nas escolas em que estão já foi formalizada a descentralização e o que se verifica é que a câmara aceita tudo o que a administração escolar indica, sem uma visão crítica do mesmo. Por vezes, apenas com o contacto com a inspecção é que alguns assuntos são desbloqueados.

[Reg]

os USA tem ensino medio uma porcarria

e tudo feito a nivel lucal e muito caro  " cheios de socialismo nos estados" com brutais IMI para pagar mediocridade

a europa e melhor 

[Local]

Não percebo como se coloca socialismo entre centralização/descentralização.

O ensino nos EUA é francamente melhor que o nosso. Salvo erro, somos dos países com maior gasto percentual em educação.

[Reg]

O ensino medio e pior

eles so sao muito melhores nas top 50 univercidades que os europeus
e são privadas ou seja tem pagar....

[Local]

Não vejo essas diferenças (mas não sou especialista no assunto), tendo em conta estes dados:
http://www.oecdbetterlifeindex.org/pt/quesitos/education-pt/