Nao percebo porque o continuam a achar um "failure" ... os argumentos continuam a ser que a maioria não tem poupanças suficientes lá. Mas isso é pelo facto de não terem muito provavelmente poupado o suficiente, afinal são contribuições autónomas e VOLUNTÁRIAS!
Parece-me a meu ver muito mais justo um 401k, do que um fundo de pensões do qual eu não tenho qualquer tipo de controlo, nem sei se vejo o dinheiro ou não. (aliás veja-se o exemplo dos fundos de pensões também ai referido em que os montantes actuarais não consegue fazer face as futuras liablities)
Um 401k é meu, e posso transferir o $, posso levantá-lo se me apetecer (obviamente incorre em algumas penalidades), etc.
Chamar de isso um "failure"... o que nao falta são exemplos que fazendo uso recorrente da poupança periodica os 401ks funcionam as mil maravilhas ...
O problema está, como já foi postado aqui, que a mairoia das pessoas olha para o seu "eu" futuro como um estranho e logo não poupa.