Facebook (FB) - Tópico principal

[muze]

Uma empresa tecnológica por princípio investe em tecnologia pelo que não é pensando em ordenados (50 pessoas) que se pode antecipar o investimento real e total dedicado a esta "nova" questão da segurança...

Não entendi, achas que vão comprar software de segurança?? Ou hardware? Acho que é tudo conversa, vão meter umas pessoas a gerar uns gráficos para se perceber como andam a usar o facebook nos locais onde há eleições para censurarem o que lhes convém, a AI que vão utilizar para se perceber o que andam a publicar vai servir também para ter anuncios mais personalizados ainda, por isso despesa exclusivamente com segurança não me parece que dê para esticar muito

[amsf]

Não acompanho as notícias sobre o Facebook mas o mais comum é comprarem uma empresa com tecnologia amadurecida nessa área e essas aquisições geralmente custam centenas de milhões...

Vejo aqui uma aquisição https://insider.dn.pt/noticias/facebook-aquisicao-startup-ia/ recente com esse propósito mas terá custado apenas 30 milhões mais ações...

[Automek]

Não tem que ver com política mas há dias li uma entrevista de um tipo que trabalhou no centro de controle da FB em Portugal e fica-se com a ideia de que:
a) é preciso não ser impressionável
b) não é bem pago

Edit: encontrei o link. a primeira parte não interessa (é sobre o processo de recrutamento; a segunda parte é que é relevante)
https://magg.pt/2018/10/12/descobrimos-um-policia-do-facebook-em-portugal-que-impediu-coisas-horriveis-na-rede-social/

[Counter Retail Trader]

Não tem que ver com política mas há dias li uma entrevista de um tipo que trabalhou no centro de controle da FB em Portugal e fica-se com a ideia de que:
a) é preciso não ser impressionável
b) não é bem pago

Por isso é que é em Portugal 

[sempre_em_alta]

não tenho facebook (acções) mas parece-me que se está a entrar uma fase de hostilizarão ao facebook, o que as pessoas não percebem é que o facebook e o inst e o what são do mesmo dono.

não conseguimos viver sem a microsoft, google e facebook. os dias de hoje estas três empresas sao completamente insubstituíveis.

penso que a mais substituivel será mesmo o facebook, porque o modelo é insubstituível, mas o "programa" é substituivel.

a nível de investimento, o facebook é muito ciclico, mesmo que os utilizadores em tempo de crise utilizem mais, afinal, as marcas é que "pagam" o face.

bons negócios

[Counter Retail Trader]

podes usar linux com ambiente grafico, podes usar outro browser motor sem ser google  podes usar outra rede social

O nº de utilizadores do Whats deve ser assustador , visto que toda a gente tem.

[tatanka]

Não tem que ver com política mas há dias li uma entrevista de um tipo que trabalhou no centro de controle da FB em Portugal e fica-se com a ideia de que:
a) é preciso não ser impressionável
b) não é bem pago

Edit: encontrei o link. a primeira parte não interessa (é sobre o processo de recrutamento; a segunda parte é que é relevante)
https://magg.pt/2018/10/12/descobrimos-um-policia-do-facebook-em-portugal-que-impediu-coisas-horriveis-na-rede-social/

Muitíssimo  interessante.
A breve prazo irão  com certeza existir algoritmos inteligentes para fazer este tipo de triagem....

[sempre_em_alta]

podes usar linux com ambiente grafico, podes usar outro browser motor sem ser google  podes usar outra rede social

O nº de utilizadores do Whats deve ser assustador , visto que toda a gente tem.

o windows é uma coisa que não tem substituto e nao acredito que vá ter. o google é um motor de busca qe nao tem rival, e com os dados que tem duvido que seja facil de substituir. estas duas empresas são empresas de conglomerados, o facebook é uma empresa de redes sociais que podem ser substituida. basta ver que tivemos o mirc, hi5 e outros que foram todos substituidos. neste percurso nunca apareceu nada parecido ao google nem á microsift.

as pessoas têm ideia que o facebook controla as suas vidas e que pode ser "maléfico" já não acontece com o google, e isso parece-me que faz toda a diferença de uma amrca para outra

mas a substituição é uma coisa relativa, basta olhar para as empresas de consumo básico, alguém acreditaria que a pg unilever... viessem a ter substitutos e muito menos dos proprios supermercados? 

[muze]

Ah sim, se for uma aquisição grande que não seja paga com acções aumenta o risco de torrar bastante dinheiro.

O facebook agora está associado a falta de segurança, seja essa associação realista ou não, o facebook comprar uma empresa grande de segurança seria arriscado em termos de marketing e não vejo a necessidade, a yahoo foi hackeada, sacaram as hashes das passwords dos utilizadores todos, 100% dos utilizadores com passwords comprometidas, tudo tranquilo, uma notinha de rodapé no jornal serve... O facebook é hackeado e 2% dos utilizadores poderia eventualmente ter uma foto vista por alguém que não queria, caso essa alguém se desse ao trabalho porque tudo indica que a vulnerabilidade nem foi explorada...parece que é o fim do mundo LOL

[Counter Retail Trader]

podes usar linux com ambiente grafico, podes usar outro browser motor sem ser google  podes usar outra rede social

O nº de utilizadores do Whats deve ser assustador , visto que toda a gente tem.

o windows é uma coisa que não tem substituto e nao acredito que vá ter. o google é um motor de busca qe nao tem rival, e com os dados que tem duvido que seja facil de substituir. estas duas empresas são empresas de conglomerados, o facebook é uma empresa de redes sociais que podem ser substituida. basta ver que tivemos o mirc, hi5 e outros que foram todos substituidos. neste percurso nunca apareceu nada parecido ao google nem á microsift.

as pessoas têm ideia que o facebook controla as suas vidas e que pode ser "maléfico" já não acontece com o google, e isso parece-me que faz toda a diferença de uma amrca para outra

mas a substituição é uma coisa relativa, basta olhar para as empresas de consumo básico, alguém acreditaria que a pg unilever... viessem a ter substitutos e muito menos dos proprios supermercados?

 a nivel pessoal ou de empresa?

alguem que instale um linux unbutu com ambiente grafico precisa do windows para que? isto a nivel de particular , so net e pouco mais...

Empresas vai corrido a windows cheio de restriçoes que ate poderiam ser subs pelo linux , a nivel dos its trabalham com o win core nao precisam de ambiente grafico .

[Messiah]

olha wque muita empresa tem linux/sistema unix.

Para o utilizador comum alias o linux e bastante melhor, nao so por seguranca como mantem os updadtes todos - um pouco como android e iOs com mercado de aplicacoes etc.

Para um utlizador de net apenas vale a pena sobretudo porque da para ir para qq distro e reaproveitar pcs ou laptops mais antigos

[Reg]

maioria ainda tem win  XP

ate marinha americana mas com suporte   
https://www.tecmundo.com.br/windows-xp/82034-marinha-americana-paga-us-9-1-milhoes-continuar-usando-windows-xp.htm

https://www.tecmundo.com.br/windows-xp/115719-pesquisa-revela-metade-empresas-mundo-ainda-utiliza-windows-xp.htm