Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião  (Lida 8141 vezes)

vdap

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2706
    • Ver Perfil
Bom dia pessoal,

Gostaria de partilhar uma opinião, que já partilhei num outro local, mas achei interessante para quem se está a iniciar nestas lides ter noção do que acredito na área dos sistemas automáticos.

Pesquisar indicadores e EA na net lucrativos para quem se inicia nesta área é o primeiro passo, até acho que o deve ser, para entender de facto as bases de constituição de um robot.

Não critico quem o faz, eu já fiz durante muito tempo, aliás, de vez em quando ainda faço, mas é só para tirar novas ideias não estou à procura de EA lucrativos, isso é a mesma coisa que jogar no euromilhões.

Depois por vezes acho que as pessoas têm uma ideia errada do que é um robot lucrativo, um robot lucrativo cumpre a sua função durante um tempo e depois fica desactualizado e são precisos novos robots, é assim que trabalho.

A ideia que fazia dois ou três robots lucrativos, deixava o pc ligado e andava a viajar pelo mundo sem nunca mais trabalhar na vida, já me passou à muito:D! Por isso esqueçam lá isso dos robots lucrativos para a vida e se na net outrora já existiu um robot lucrativo de certeza que no momento já não o é!

Não é por acaso que aqueles grandes fundos de investimento têm equipas de 100 ou mais engenheiros a trabalhar para eles, aquilo é um processo que não acaba, senão faziam um robot, investiam dois ou três milhões na produção e depois despediam toda a gente e estava feita a vida... ("chupavam o mercado todo").

Por isso é que no inicio sempre disse que simulações de 10 Anos não eram para mim, ainda admito de 1/ 2 anos, acima disso, acho errado e desnecessário, a não ser que o robot funcione num timeframe semanal, aí o "canto" é diferente.

Desculpem lá a forma como estou a por as coisas, mas é realmente no que acredito.

Opiniões são bem vindas
« Última modificação: 2012-11-28 10:53:22 por vdap »
The duty of a patriot is to protect his country from its government

Zel

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #1 em: 2012-11-28 19:31:04 »
em termos gerais eu tb acredito nisso, mas na bolsa sistema EOD pode durar decadas

sistemas intraday sao muito mais manhosos

Visitante

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3766
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #2 em: 2013-01-03 13:09:01 »
Interesso-me por sistemas baseados em médias móveis a operar em gráficos semanais ou mensais, ou diários que sejam equivalentes, por exemplo se o sinal de compra é gerado por uma mm de 10 semanas, no diário será grosso-modo uma média móvel de 50 dias (10*5). Pretendo olhar para o sistema uma vez por semana, preferencialmente uma vez por mês ;)

Tenho a ideia que quanto mais simples o sistema for mais duradouro ele será. Pode não maximizar lucros em determinados condições de mercado, mas julgo que poderá ter ganhos interessantes de forma consistente ao longo de muito tempo sem alteração do sistema. Aqui os testes de 5 ou 10 anos, bem como os de prazos mais curtos, são igualmente importantes. Quando falo em prazos mais curtos é 1 ou 2 anos, tendo em conta a estratégia de longo prazo.

Começo a perceber que é preciso no entanto estar atento a eventuais mudanças no mercado devidas a eventos macroeconómicos estruturantes, como foi o caso da recente crise. Constacto claramente que há um SP500 pré-crise e outro pós-crise, vamos ver se com o tempo ele normaliza para as condições que apresentava antes da crise (menor volatilidade).

vdap

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2706
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #3 em: 2013-01-03 13:20:37 »
Visitante,

O problema de utilizar timeframes elevados é o espaçamento que se tem que dar em stop's, assim como o sinal tardio que os sinais são gerados, além de que utilizar médias móveis... para um sistema não é lá muito aconselhável, visto que estas produzem um lag enorme...

Eu nunca negociei em timeframes elevados, não tenho perfil para isso, mas os "seguidores de tendências" seguem sobretudo o semanal, a questão aqui é: estás preparado para perderes cerca de 10 vezes seguidas até aparecer de facto uma tendência que te leve ás nuvens?

The duty of a patriot is to protect his country from its government

Visitante

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3766
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #4 em: 2013-01-03 14:49:07 »
Vdap,

Fiz uma simulações exploratórias para aplicação da estratégia e os resultados divergem do que dizes. Ressalvo que os testes podem ter alguma gralha. Um sistema destes dá 6 a 12 sinais em 8 anos! E quanto aos stops, um stop fixo de 4% (em acções) raramente é activado. Lembro-me do livro do  O'Neil "How to make money in stocks" em que recomenda stops de 7% (max).

Neste exemplo muito simples
, feito em cima do joelho, em 17 anos foram gerados 13 sinais e a rentabilidade anualizada foi de 21,4%, comparado com 9% da estratégia buy and hold.  O stop era de 5% e nunca foi activado.

Para teres uma ideia dos números envolvidos num sistema deste tipo, abaixo na tabela estão os detalhes das primeiras 5 posições geradas pelo sistema.


vdap

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2706
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #5 em: 2013-01-03 19:35:55 »
Mas testaste essa estratégia em vários activos ou apenas num indice?
The duty of a patriot is to protect his country from its government

Visitante

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3766
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #6 em: 2013-01-03 20:27:26 »
Limitei-me a tentar reproduzir em sistema o que estava nos gráficos colocados pelo Gaia. Usei a sma 12 meses, sp500, período 1995-2012, não alterei os parâmetros.

Agora seria interessante aplicar a outros períodos do SP500 e a outros activos. É muito provável que também funcione bem no DAX e em activos ciclicos.

JoaoAP

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4778
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #7 em: 2013-11-27 01:12:19 »
Opiniões de algumas pessoas sobre o assunto neste tópico.
Como concordo com alguns dos comentários e o acho educativos, vou colocá-los aqui.
Mas... são comentários.

Some Interesting Links - Software & Training

Michael Bennett

Hi Everyone,

This is my first post so just wanted to give you some background on some of the apps i have been using over the last year to do some Trend Following code tests and also learning a little bit more about the industry. I'll keep this one based on languages and learning and if people like it perhaps I'll post one about some books and other links I have found useful on my travels.

I have a background in computer programming and have been a consultant for a while now mostly based around Java, Groovy and some Python on a bunch of different systems, I can write C# enough to stay out of trouble and I'm not bashful around bash so I come at this from a programming point of view when looking at things.

Here are a few systems and my feelings on them:

1. Metatrader 4 - Personally I don't like it, the coding in V4 is its own kind of script language, I didn't really like the language syntax and there was a lot of coding to write up perhaps some standard indicators like donchian channels which you can download from around the web but again are unsupported/opensource so your mileage may vary on their quality... Not great when you have your money running on it.

Metatrader 5 is supposed to be better and they have more C# style language and seems to better but the shops using this as their frontend is few and far between and also most vendors who let you develop on this platform have a whiff of bucket shops around them, the advertising with the usual stock photos of pretty woman at laptops or guys in a hammock with a laptop just put me off (what do you all ACTUALLY trade from your hammocks in bahamas or is that just Directors of the Brokerage when they check out how much money they made spiking everyone out at opening?).

2. NinjaTrader - I used the free EOD version with the connection to Kinetick their sister company. The platform seems much better than MetaTrader 4 (MT4) and uses its own API based on C#. I really liked coding in it and has pretty decent docs and tutorials but is squarely aimed at retail HFT/Daytraders. I was trying to place a single order with a limit that could be adjusted ongoing (ala turtle rules) but found I had to place two orders and then manage them daily so it was a bit problematic handling the state but it was ok.

Charting and backtesting is great in my opinion, although I haven't tried some of the others, but max drawdown, randomised simulations within bounds of say ATR levels and %account risked per trade. Graphs are good as well, nice and clean and easy to use. Overall I liked it, its free to code in and if you wanted to link it upto someone you then pay the money for it to connect up. Although perhaps, if you knew how to write enough C# I guess you could write out your daily orders into some kind of flat file until it made its way.... Just saying....

3 Other Software - I have also looked at some other more programming based platforms and some friends have been doing some HFT style stuff on LMAX which is a seemingly great platform in terms of performance but their charges were mentally high, as they are owned by BetFair who really don't treat their customers with much respect in regards to charging/commissions.

The quanttoolkit QTK linked to the Tucker Balch Uni of Georgia course below looks promising but you need to be a much more low level programmer to achieve anything of value.

 
Training

Coursera (www.coursera.org ), Wow, this is a great resource and I have looked a few finance courses to learn more about the markets, a bit of theory behind derivatives and some other general information.

I have attached some links to the courses and resources where applicable. most can be easily searched for as well.

If you want to search for a specific course then here is a great place: http://www.class-central.com/

I have been doing the following courses on coursera:

https://www.coursera.org/course/gametheory - GameTheory, really good course if you want to study this, not really finance based per se but good nonetheless.

https://www.coursera.org/course/compinvesting1 - Computational Investing I

This is a course by Tucker Balch and overall its a great course, based in python using the Quant Toolkit linked below and PANDAS a dataframe addon based on numpy and scipy libraries so quite quant based and you'll need to know about matrices and lots of other mathematics course. I got a lot from the course and he does some quite challenging stuff for people but the help system is quite good and there is a lot of peer based help on certain aspects when you need them.

http://wiki.quantsoftware.org/index.php?title=Quan...

https://www.coursera.org/course/fe - Financial Engineering and Risk Management

This is much more a maths based quantitative analysis and derivatives based course and has lectures from Emanuel Derman, a famous quant, if that kind of thing floats your boat. Its good but very fast paced initially if you don't have much calculus or derivatives experience and you probably would want a good book or two on the theory like the Hull book Options, Futures and Other Derivatives.  They say its pretty much self contained but you will need to spend a few hours a week working on it. This is mostly excel based when calculating option lattices etc.

https://www.coursera.org/course/compfinance - Introduction to Computational Finance and Financial Econometrics

This would be first and favourite course I took on coursera. The tutor, Prof Eric Zivot, is actually quite a good lecturer and makes things easy to understand and I got a lot out of the course, its primarily based in R (The Stats Package) but was a really good introduction to stats and monte carlo simulations (which sound so much more sexy than they really are, its just a loop round a bunch of random samples...meh).

I learned a lot of statistics and functional programming styles on this so if you want to know some more about this style of analysis then its a great free (as in free beer!) introduction. All you need to do is turn up each week and do the work... (suddenly it gets very quiet....)

Programming Languages

Also if you haven't done much programming or want to learn some new stuff I would say these two courses are a good start, there are plenty of resources around the net but the Balch course above is a really good finance applied course with computer programming built into it, but if you want a new way to learn a good language (please don't flame me on whats a good or bad language please, I'll just ignore the posts...) or something new like functional programming check out the following courses:

https://www.coursera.org/course/interactivepython - python is becoming a new language of choice for many quants and there is a lot of scienctific based packages for statistical analysis and such like there to use.

https://www.coursera.org/course/progfun - Scala is a java/JVM based functional language that is now getting a lot traction in the big Investment Banks for its scalability and similarities to Java, which for many is their standard dev platform. The course is very theoretical and is from Martin Odersky, the creator of the language and the guy behind Generics in Java since 1.5 so he knows what he is on about. The course will stretch you write code in a completely functional mode (if you have ever seen lisp code this is the kind of stuff you are aiming for in the course) rather than the traditional imperative style of object mutation and state being shared among objects.

So there you have it, some of stuff I'm working on and researching with right now. I must admit some of the courses in the finance side of things are pretty straight laced and factor in a lot of stuff around normal distributions and the EMH (Efficient Market Hypothesis) but so long as you don't come out a complete academic convert to the intractability of their suppositions (psst, the market isn't that efficient as most people know because its operated primarily by humans, well for the time being) you'll get a good grasp of quantitative techniques to help with back testing hypotheses and looking at things in a more rigorous statistical style.

If you like this stuff and want to discuss anything please drop me a line on this thread or via a message, if you have new links or other things worth looking at, its probably best making your own posting and linking to it in a comment that way we won't lose good stuff in the comment list.

 
Last update on April 18, 8:12 pm by Michael Bennett.
Attachments
MQL5: automated forex trading, strategy tester and custom indicators with MetaTrader
http://www.mql5.com/
MQL5: language of trade strategies built-in the MetaTrader 5 client terminal. The language allows writing your own automatic trade systems, technical indicators, scripts and libraries of functions
MQL4: automated forex trading, strategy tester and custom indicators with MetaTrader
http://www.mql4.com/
Here you can ask any questions on technical analysis, discuss ideas about trading systems, indicators and robots, as well as hone your skills of programming trading strategies in MQL4. Communicate and
NinjaTrader stock, futures and forex charting software and online trading platform.
http://www.ninjatrader.com
The NinjaTrader stock, futures and forex charting software and online trading platform.
Coursera
https://www.coursera.org/
We are a social entrepreneurship company that partners with the top universities in the world to offer courses online for anyone to take, for free. We envision a future where the top universities are
Options, Futures and Other Derivatives
http://www.amazon.co.uk/gp/product/0273759078/ref=...
Options, Futures and Other Derivatives: Amazon.co.uk: John Hull: Books
Class Central
http://www.class-central.com/
Class Central is a free online course aka MOOC aggregator from top universities like Stanford, MIT, Harvard, etc. offered via Coursera, Udacity, edX, Venture Lab, & others.
QuantSoftware ToolKit - Quantwiki
http://wiki.quantsoftware.org/index.php?title=Quan...
QSToolKit (QSTK) is a Python-based open source software framework designed to support portfolio construction and management. We are building the QSToolKit primarily for finance students, computing stu
-.-------------------------------------------------------------------------------------------
For modelling strategies, I use mostly WealthLab or RightEdge. Both are CLR based platforms and quite flexible.

WealthLab is quite easy to get started with and much easier to do quick modelling in than RightEdge. On the other hand it is also a little less flexible. Still much more flexible than the majority of other software packages I tried though. You can do your own plugins in VS for sizing, visualisation, reporting etc. There is however one big downside that I was not really aware of until Andrew Selby pointed it out to me yesterday. If you reside in the US, you have to be a client with Fidelity to use WealthLab. Stupid strategy which may threaten an otherwise strong software.

RightEdge is much more hard core than WealthLab. Extreme flexibility. Handles data more properly and does correct fx translations for multi currency portfolios. Great software. Possible downside is that it requires a much stronger knowledge of programming than WL. It takes longer to build something, but on the other hand it ends up more proper. With no programming knowledge, you'll be quite lost in this environment. A nice thing is that you can chose your CLR flavor, in case you're really into VB.Net or something. It's a very small company behind it, and that is always a potential downside in case things go bad for them.

I hear good things about MT5 and Ninjatrader, but I've only had fairly brief looks at them.

I know a large number of people on this site are users of TradingBlox. I never used it myself, so others can probably speak more intelligently than me about that. My main concerns with TB is that it uses a proprietary scripting language and that it seems absurdly overpriced.

I had a brief look at OpenQuant as well. It appears very similar to RightEdge but with more financial backing and more professional addons. Looks quite interesting, but it is also quite absurdly overpriced
-.-------------------------------------------------

I am an AmiBroker fan. I have used AmiBroker for the last 7 years. It is a powerful vector based script programming language for charting, analysis and systems research & implementation. Multithreaded, multi monitor support, etc. It has a very customizable portfolio level backtester. If you are comfortable with basic C you can write AmiBroker code immediately. It is a very efficient language. I test often, many ideas, and  I found it easy to model any strategy I tried, in AB, in a short time. One very effective way I use to compare language efficiency is to look at the coding of the indicators/systems presented in each issue of Technical Analysis of Stocks & Commodities, where most of the major trading software packages show how their implementation looks like for the same indicator. If you try this, you will find that the AB code often is the most compact.

Language extensions:

You can extend AB by embedding Java script in the AB code and/or by plugging in your own custom DLLs. It also has a plug in to extend it with R for complex math.

Data Feeds:

AB is built as a platform which plugs-in multiple data providers. By default it comes with a free EOD data provider which uses Yahoo servers (or any availble public data servers). And it has plug-ins for many commercial Real-Time or EOD providers like CSI, eSignal, IQFedd, Premium Norgate, Interactive Brokers, etc.

For automated trading it uses the IB plug-in.

Community:

What I found of tremendous help is a very active user community on Yahoo and an ever growing indicators/methods/utilities library published by the community on the AB site.  I have looked there many times for more complex code, to save some time  (like DeMark indicators, just to give an example).

All in all, a great platform.
-.-----------------------------------------------

Have you guys checked out catalystcorner.com. It has a great pair trading tool that I have not been able to find elsewhere on the internet.
-.---------------------------------
« Última modificação: 2013-11-27 01:13:21 por JoaoAP »

Vector

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #8 em: 2014-04-05 04:42:52 »
Um sistema, um instrumento. Setup descricionario ou automatico.
Quando encontrares um sistema tipo vector sem drawdowns acima de 3%, nao o apliques a mais nenhum simbolo, mesmo altamente correlacionado. Nao vai funcionar.

Na epoca do metestock e tradestation e hoje nos metatraders, as pessoas criam sistemas e tentam aplicar o mambo em todos os simbolos. Tiram a percentagem media e se for de 50% excluem a estrategia. Muitas vezes num universo de 500 symbolos pode estar la um sistema rentavel em backtest. Repito, em backtest. O selective bias, os fills, slippage e comissoes, tiram-te cerca de 30% do return teorico.

A necessidade de encontrar um sistema com baixos drawdowns é o principal factor de successo. Esquecam os profit factors e o mambojumbo das estatisticas de backtest. Keep it simple. Digo isto a la cagone porque o sistema ate pode ter uma rentabilidade do caralo mas se tem drawdowns grandes ta fodido no tempo.
Isto devido aos factores enunciados noutro topico.

O que preferias,

Um sistema com um return medio de 100% ao ano com drawdowns de 18%
Um sistema com um return medio de 20% ao ano com drawdowns de 5%

O que podes fazer no segundo que nao podes fazer no primeiro?

É um pouco como aquele mambo ja dito ha muito tempo:

Consegues fazer pelo menos e todos os dias, 3 pontos de s&p por dia? Ou dois pelo menos?
Entao dá 0,75 para comissao e slippage, e fazes liquidos 1,25 por dia. É uma fortuna, 60 dollars por dia/contrato
Têm é de ser garantidos.
Agora imagina as possibilidades..
Liquidez no book nao falta.

Vector

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #9 em: 2014-04-05 04:58:33 »
Economia de escala, o que é?
É a teoria de microeconomia, aplicada pelos bancos no mercado, por via da hft.

Ganham centimos por transacao, mas fazem milhoes delas por dia. Nao admira que o bank of america e goldman estejam positivos em 500 dias seguidos. Nunca aconteceu. Pode roçar a ilegalidade etica, moral ou social mas a lei está do lado deles. Pagam para isso tambem. Mas perceberam que é aí que está o bolo com a cereja no topo.

deMelo

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 12686
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #10 em: 2014-04-06 18:22:40 »
I follow I follow....

Learning.
The Market is Rigged. Always.

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #11 em: 2014-04-06 22:40:32 »
Um sistema, um instrumento. Setup descricionario ou automatico.
Quando encontrares um sistema tipo vector sem drawdowns acima de 3%, nao o apliques a mais nenhum simbolo, mesmo altamente correlacionado. Nao vai funcionar.

Na epoca do metestock e tradestation e hoje nos metatraders, as pessoas criam sistemas e tentam aplicar o mambo em todos os simbolos. Tiram a percentagem media e se for de 50% excluem a estrategia. Muitas vezes num universo de 500 symbolos pode estar la um sistema rentavel em backtest. Repito, em backtest. O selective bias, os fills, slippage e comissoes, tiram-te cerca de 30% do return teorico.

A necessidade de encontrar um sistema com baixos drawdowns é o principal factor de successo. Esquecam os profit factors e o mambojumbo das estatisticas de backtest. Keep it simple. Digo isto a la cagone porque o sistema ate pode ter uma rentabilidade do caralo mas se tem drawdowns grandes ta fodido no tempo.
Isto devido aos factores enunciados noutro topico.

O que preferias,

Um sistema com um return medio de 100% ao ano com drawdowns de 18%
Um sistema com um return medio de 20% ao ano com drawdowns de 5%

O que podes fazer no segundo que nao podes fazer no primeiro?

É um pouco como aquele mambo ja dito ha muito tempo:

Consegues fazer pelo menos e todos os dias, 3 pontos de s&p por dia? Ou dois pelo menos?
Entao dá 0,75 para comissao e slippage, e fazes liquidos 1,25 por dia. É uma fortuna, 60 dollars por dia/contrato
Têm é de ser garantidos.
Agora imagina as possibilidades..
Liquidez no book nao falta.

prefiro 10 sistemas com drawdown elevado e correlação zero a 10 sistemas com drawdown reduzido e correlação elevada
A fool with a tool is still a fool.

Vector

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #12 em: 2014-04-07 00:21:57 »
Concordo com tudo. Cada um tem de encontrar o seu caminho, a praia onde se sente melhor.

Vector

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #13 em: 2014-04-07 01:10:13 »
Rui, voce pegue nesse sistema, meta-se no carro e venha a lisboa apresentar isso a um non-churn broker.
Ja o imagino a fazer milhoes para os clientes com 12 screens á sua volta, dez deles ligados á NASA.

Vector

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #14 em: 2014-04-07 03:07:13 »
Mister, estas com demasiadas duvidas para o meu gosto.

Be a man, just do it. Splash it onTheWall

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #15 em: 2014-04-07 09:14:03 »
Dúvidas? Os sistemas com drawdown reduzido tendem a ser menos robustos por várias razões. Este discurso de drawdown reduzido é inconsistente com o outro da diversificação (inclusivé sugere uma experiência limitada).




A fool with a tool is still a fool.

Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14244
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #16 em: 2014-04-07 21:42:56 »
Dúvidas? Os sistemas com drawdown reduzido tendem a ser menos robustos por várias razões. Este discurso de drawdown reduzido é inconsistente com o outro da diversificação (inclusivé sugere uma experiência limitada).

Concordo.

A diversificação por activos não correlacionados tem tendência a diminuir o drawdown... penso que em tempos coloquei para aqui uma experiência nesse sentido.
we all have a story we nevel tell

Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14244
    • Ver Perfil
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #17 em: 2014-04-07 21:48:40 »
Já agora uma estrategia com um max drawdown (calculado a preços de fecho - EOD; pelo que pode ser algo maior se calculados sobre o mínimo da sessão) e com um sharpe ratio de porcaria -0.29 (taxa livre de risco 3%)... Net profit/Total return: 2.65% (igual ao retorno anual). Comissões $0.035*quantidade para cada ordem.

Resumindo: Baixo drawdown e uma bosta de resultado....
we all have a story we nevel tell

Vector

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #18 em: 2014-04-08 01:43:05 »
Dúvidas? Os sistemas com drawdown reduzido tendem a ser menos robustos por várias razões. Este discurso de drawdown reduzido é inconsistente com o outro da diversificação (inclusivé sugere uma experiência limitada).

Mister, not mystery. Falava para o man in damoon

Em relacao a tua afirmacao, nada é eterno. Em risky business ha que ter isso em conta. E tu tambem o deves saber. Define-me tu experiencia pratica vs teoria. Um dos grandes problemas das ultimas bolhas é a ausencia de descorrelacao.

Vector

  • Visitante
Re:Pesquisa de Sistemas automáticos na Internet - opinião
« Responder #19 em: 2014-04-08 01:45:10 »
Já agora uma estrategia com um max drawdown (calculado a preços de fecho - EOD; pelo que pode ser algo maior se calculados sobre o mínimo da sessão) e com um sharpe ratio de porcaria -0.29 (taxa livre de risco 3%)... Net profit/Total return: 2.65% (igual ao retorno anual). Comissões $0.035*quantidade para cada ordem.

Resumindo: Baixo drawdown e uma bosta de resultado....

De facto, bela bosta. Isso é o que, pairs trading?